Στις 28 Απριλίου, μια μαζική διακοπή ρεύματος παρέλυσε σχεδόν ολόκληρη την Ιβηρική Χερσόνησο, την Πορτογαλία και ορισμένες κοινότητες στη νότια Γαλλία.

Μετά το blackout, ο Ισπανός πρωθυπουργός Pedro Sánchez και άλλοι αξιωματούχοι προσποιήθηκαν ότι αναζητούσαν τα αίτια. Αλλά αντί να δημιουργηθεί σαφήνεια, σπάρθηκε χάος, το οποίο έθεσε το ερώτημα εάν κάτι πρέπει να καλυφθεί. Σε κάθε περίπτωση, οι ασυνέπειες συσσωρεύτηκαν (αναφέραμε εδώ, εδώ, εδώ και εδώ).

Τώρα η βρετανική εφημερίδα The Telegraph έριξε μια νέα θεωρία για τη συσκότιση στο ρινγκ. Ο επιχειρηματικός συντάκτης Ambrose Evans-Pritchard κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι «η μυρωδιά συγκάλυψης κρέμεται πάνω από τη χειρότερη διακοπή ρεύματος σε μια βιομηχανική χώρα στη σύγχρονη εποχή».

Σε κάθε περίπτωση, η εμπιστοσύνη στις εν εξελίξει έρευνες έχει φτάσει σε χαμηλό σημείο, δηλώνει ο δημοσιογράφος.

Η σοσιαλιστική κυβέρνηση του Pedro Sánchez προσπαθεί να κερδίσει χρόνο με εξηγήσεις που είτε «δεν έχουν τεχνικό νόημα είτε ανατρέπονται στο παράλογο». Η Red Eléctrica, ο φορέας εκμετάλλευσης του δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας, κωλυσιεργεί επίσης.

Τότε ο δημοσιογράφος αφήνει τη βόμβα του να εκραγεί: Πηγές στις Βρυξέλλες τον είχαν διαβεβαιώσει ότι οι ισπανικές αρχές είχαν πραγματοποιήσει ένα πείραμα λίγο πριν από την κατάρρευση του συστήματος.

Η κυβέρνηση ήθελε να μάθει πόσο μακριά θα μπορούσε να ωθήσει την εξάρτηση από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, επειδή η Ισπανία σχεδίαζε μια «πλήρη και βιαστική σταδιακή κατάργηση» της πυρηνικής ενέργειας μέχρι το 2027.

«Η κυβέρνηση φαίνεται να έχει επιταχύνει απερίσκεπτα τον ρυθμό πριν κάνει τις απαραίτητες επενδύσεις σε ένα εξαιρετικά ανεπτυγμένο έξυπνο δίκτυο του 21ου αιώνα», τονίζει ο Evans-Pritchard.

Θυμίζει την κατάρρευση του Τσερνομπίλ το 1986, συνεχίζει. Αυτό θα ξεκινούσε ως δοκιμή για την προσομοίωση του τι θα μπορούσε να συμβεί σε έναν αντιδραστήρα ψύξης σε περίπτωση διακοπής ρεύματος. Οι χειριστές αγνόησαν τις προειδοποιήσεις ότι ο αντιδραστήρας αριθμός τέσσερα είχε πολύ μικρή ισχύ. Αυτό προκάλεσε μια διαδοχική διακοπή.

Εάν αποδειχθεί ότι η ισπανική διακοπή ρεύματος ήταν ένα ελεγχόμενο πείραμα που πήγε στραβά και εάν αυτές οι πληροφορίες αποκρύφθηκαν από το κοινό για σχεδόν τέσσερεις εβδομάδες, ο αριστερός-σοσιαλιστικός ισπανικός κυβερνητικός συνασπισμός απειλείται με καταστροφή, προβλέπει ο Evans-Pritchard. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κυβέρνηση έχει «de facto τον έλεγχο της Red Eléctrica μέσω μιας χρυσής μετοχής». Πρόκειται για παραβίαση των προτύπων της Ε.Ε..

Είχαμε ήδη επισημάνει το γεγονός ότι η ισπανική κυβέρνηση είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος της Red Eléctrica –και ότι ο Sánchez και τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης που τον συμπαθούν αποκρύπτουν αυτό το γεγονός– στις 3 Μαΐου. Επίσης, είναι γεγονός ότι η πρόεδρος της Red Eléctrica, Beatrice Corredor, είναι κομματική φίλη του προέδρου, δεν έχει εμπειρία στον κλάδο και κερδίζει σχεδόν 550.000 ευρώ ετησίως.

Η Telegraph σημειώνει σε αυτό το πλαίσιο: Ο μισθός της Corredor είναι έξι φορές υψηλότερος από αυτόν του Ισπανού πρωθυπουργού. Επιπλέον, ο Evans-Pritchard αναφέρει ότι ο προηγούμενος επικεφαλής της Red Eléctrica παραιτήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας για πολιτικές παρεμβάσεις. Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι προωθεί την πράσινη ατζέντα της με «μεσσιανικό» ζήλο, αλλά χωρίς να λαμβάνει τα απαραίτητα συνοδευτικά μέτρα.

Η Ισπανική Ένωση Προμηθευτών Ηλεκτρικής Ενέργειας (AELEC), η οποία θα περιλαμβάνει τις Endesa, IBM, Iberdrola και Schneider Electric, έχει πλέον χάσει την υπομονή της, λέει ο δημοσιογράφος. Σε μια «καυστική δήλωση» αυτή την εβδομάδα, συνέκρινε ολόκληρη την έρευνα με «παρωδία».

Στη συνέχεια, ο Evans-Pritchard διευκρινίζει ότι είναι υποστηρικτής της επίσημης αφήγησης για το κλίμα, η οποία στοχεύει στην επίτευξη καθαρού μηδενικού ισοζυγίου με κάθε μέσο ή ακόμη και με απάτη. Ο δημοσιογράφος ανακοινώνει:

«Το πώς εκτυλίσσεται αυτή η ιστορία έχει επιπτώσεις πολύ πέρα από την Ισπανία. Οι διακοπές ρεύματος ανεβάζουν πάντα την ιδεολογική θερμοκρασία στον πολιτιστικό πόλεμο. Το δυστοπικό «apagón» της Ισπανίας έρχεται σε μια εποχή που η απόρριψη κάθε τι πράσινου φτάνει στο αποκορύφωμά της στις δυτικές δημοκρατίες. Η παλιά ενεργειακή βιομηχανία και η παγκόσμια δεξιά έχουν χρησιμοποιήσει αυτό το περιστατικό μαζί για να δικάσουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και να τις καταδικάσουν, ελπίζοντας να οδηγήσουν ένα στοίχημα στην καρδιά του Net Zero.

Ο Evans-Pritchard απορρίπτει τις δηλώσεις ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τον αξιόπιστο βασικό εφοδιασμό με ορυκτά καύσιμα ή άλλες σταθερές πηγές. Αντ’ αυτού, διαπιστώνει ότι η συσκότιση «δεν μας λέει τίποτα τέτοιο». Αρκετές χώρες έχουν υψηλότερο μερίδιο ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο μείγμα ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς διακοπές ρεύματος. Αυτό θα περιλαμβάνει επίσης τη Γερμανία ως βιομηχανική χώρα.

Η AELEC κατηγορεί επίσης τις αρχές ότι αντιστρέφουν την πιθανή αιτιώδη αλυσίδα, δήλωσε ο Evans-Pritchard. Δεν ήταν οι γεννήτριες που δεν παρείχαν σταθερή ηλεκτρική ενέργεια στο δίκτυο. Αντ’ αυτού, το δίκτυο απέτυχε, οπότε οι γεννήτριες απενεργοποιήθηκαν αυτόματα. Και αυτό δεν έχει καμμία σχέση με το αν πρόκειται για ηλιακούς, αιολικούς, πυρηνικούς σταθμούς ή σταθμούς φυσικού αερίου.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο δημοσιογράφος αναφέρει τον επικεφαλής της Ισπανικής Ένωσης Φωτοβολταϊκών, José Donoso. Ο τελευταίος του είπε: «Ήμασταν θύματα όπως όλοι οι άλλοι. Απλώς έκλεισαν τη βρύση. Ακόμα δεν μας έχουν πει τίποτα».

Οι ηλιακές εταιρείες στη νότια ζώνη του Badajoz, η Γρανάδα και η Σεβίλλη είναι εξοργισμένες από την ευθύνη μετά τη διακοπή ρεύματος, η οποία υπαινίχθηκε ότι είχαν παράσχει πάρα πολύ ή πολύ λίγο ηλεκτρικό ρεύμα. Η ιστορία αλλάζει συνεχώς χωρίς αυτοί να έχουν δει ποτέ αποδείξεις. Σε κάθε περίπτωση, τα ηλιακά πάρκα θα παρήγαγαν ηλεκτρική ενέργεια ακριβώς όπως είχε προγραμματιστεί την ημέρα της διακοπής ρεύματος.

Η κυβέρνηση προσπαθεί να αποσπάσει την προσοχή από τη δική της ευθύνη, λέει ο Evans-Pritchard. Σύμφωνα με την Bank of America, η Ισπανία έχει επενδύσει πολύ λιγώτερο στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας τα τελευταία πέντε χρόνια από ό, τι, για παράδειγμα, η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο. «Η Ισπανία ήταν απλά αμελής», φέρεται να είπε ο Andries Wantenaar της Rethink Energy. Ο Evans-Pritchard υποστηρίζει αυτή την ιδέα και απαιτεί:

«(…) Είναι σημαντικό να διατηρηθεί η ευρεία δημόσια υποστήριξη για την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές, και αν επιτύχουμε μόνο 90% καθαρή ηλεκτρική ενέργεια έως τα μέσα της δεκαετίας του 2030, αυτό εξακολουθεί να αποτελεί επιτυχία.»

Στο τέλος του άρθρου του, ο δημοσιογράφος κάνει μια περίεργη στροφή. Αφού μίλησε εκτενώς για την άδικη μεταχείριση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, γράφει από το πουθενά: «Στην περίπτωση της Ισπανίας, ίσως ο κ. Sánchez θα ήταν καλύτερα να σταματήσει έναν ανταρτοπόλεμο εναντίον της πυρηνικής βιομηχανίας του. Σύμφωνα με την Foro Nuclear, οι επτά ισπανικοί αντιδραστήρες έχουν μέση ηλικία 47 ετών και θα μπορούσαν σίγουρα να επεκταθούν στα 60 χρόνια ή περισσότερο.

Όσο δεν γνωρίζουμε γιατί η τάσηπριν από τη διακοπή ρεύματος ήταν χαλασμένη, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τι πραγματικά συνέβη, εξηγεί, κρίνοντας: «Ο κ. Sánchez και οι φίλοι του φαίνονται αποφασισμένοι να μας εμποδίσουν να το μάθουμε». Απαιτεί επίσης: «Είναι το Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα της Ισπανίας που πρέπει να προσαχθεί ενώπιον πολιτικού δικαστηρίου σε αυτό το φιάσκο. Η πράσινη ενέργεια είναι το παράπλευρο θύμα».

Σχόλιο του TransitionNews:

Δεν μπορούμε να αρνηθούμε ότι ο Pedro Sánchez φέρει μεγάλη ευθύνη για αυτήν τη συσκότιση. Είναι εντυπωσιακό, ωστόσο, ότι ο δημοσιογράφος της Telegraph Evans-Pritchard υποστηρίζει ακριβώς την εξέλιξη που θέλουν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και οι διεθνείς τράπεζες στο άρθρο του.

Η ισπανική εφημερίδα El Mundo είχε ήδη ενημερώσει στις 2 Μαΐου ότι διεθνείς τράπεζες όπως η Goldman Sachs, η Barclays και η Kepler είχαν προβλέψει «μια ενεργειακή μετάβαση με δαπανηρές επενδύσεις και πυρηνική ενέργεια» για την ισπανική κυβέρνηση μετά το blackout (αναφέραμε).

Σε αυτό το πλαίσιο, η εφημερίδα είχε αναφερθεί στην ανάλυση «Γιατί οι διακοπές ρεύματος έχουν σημασία: μια σημαντική αλλαγή στην ισπανική ενεργειακή πολιτική είναι στον ορίζοντα» της αμερικανικής τράπεζας Goldman Sachs. Αναφέρει:

«Πιστεύουμε ότι οι Ισπανοί πολιτικοί πρέπει να υποστηρίξουν βελτιωμένες επενδύσεις στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας, να προωθήσουν τη στρατηγική αποθήκευσης μπαταριών, να επιβραδύνουν προσωρινά την ανάπτυξη της ηλιακής ενέργειας και να παρατείνουν τη διάρκεια ζωής των πυρηνικών αντιδραστήρων».

Και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε ήδη διαδώσει μια μέρα μετά το blackout ότι έπρεπε να πάρουμε «τα σωστά μαθήματα» από αυτή την κατάσταση. Ένας εκπρόσωπος είχε ανακοινώσει: «Μια πιο ολοκληρωμένη και δικτυωμένη Ένωση αποτελεί επίσης στοιχείο για την ενίσχυση της ασφάλειάς μας στον τομέα του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια».

Λίγο αργότερα, η Επιτροπή της von der Leyen απαίτησε από την Ευρωπαϊκή Ένωση να δεσμευτεί για «ισχυρότερες» διασυνδέσεις και κοινές επενδύσεις και ότι τα κράτη μέλη πρέπει να παράσχουν 600 δισεκατομμύρια ευρώ για το σκοπό αυτό.

Αυτό οδήγησε στην υποψία ότι η von der Leyen & Co. τελικά, απεργάζονται την περαιτέρω υπονόμευση της κυριαρχίας των εθνικών κρατών – και την υπαγωγή του ενεργειακού εφοδιασμού υπό τον έλεγχό τους.

Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να συνεχίσουμε να τροφοδοτούμε τη συνεργασία ιδιωτικού και δημόσιου τομέα, η οποία προωθείται από τους παγκοσμιοποιητές του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ και τους πειθήνιους πολιτικούς από τη λεγόμενη «πανδημία», με χρήματα των φορολογουμένων.

Στις αναφορές μας σχετικά με την γενική συσκότιση στην Ισπανία, οι οποίες συνδέονται στην αρχή αυτού του άρθρου, αναλύσαμε πώς λειτουργεί αυτό.