Η απαγωγή του Μαδούρο

Δυτικοί πολιτικοί και δημοσιογράφοι αναπαράγουν τον ισχυρισμό ότι ο Νικολάς Μαδούρο έκλεψε παράνομα τις εκλογές της Βενεζουέλας το 2024, τις οποίες κέρδισαν «νόμιμα» η αρχηγός της αντιπολίτευσης Maria Corina Machado (βλ. Το επόμενο “fake” είδωλο της ΝΤΠ: «Νόμπελ Ειρήνης» για την πολεμοκάπηλο Corina Maria Machado : Εθνικοί Φύλακες) και ο προεδρικός της υποψήφιος Edmundo González.

Αλλά δυστυχώς αυτοί και η Wikipedia έρχονται σε αντίθεση με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ προσωπικά. Ο απρόβλεπτος πρόεδρος είπε την αλήθεια: Η Machado, που επιλέχθηκε από τη CIA, δεν έχει πραγματική υποστήριξη στη χώρα. Πώς θα μπορούσε λοιπόν να εκλεγεί; (βλ. Το επόμενο “fake” είδωλο της ΝΤΠ: «Νόμπελ Ειρήνης» για την πολεμοκάπηλο Corina Maria Machado : Εθνικοί Φύλακες)

Αυτή η ακούσια στροφή ακολουθεί μια προηγούμενη αδεξιότητα όταν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους ντροπιάστηκαν το 2019 αφού προσπάθησαν να εγκαταστήσουν τον μη δημοφιλή ηγέτη της αντιπολίτευσης Juan Guaidó ως πρόεδρο της Βενεζουέλας.

Η Maria Corina Machado μπορεί να έχει οριστεί από τη CIA για να διαδεχθεί τον Juan Guaidó (θεωρία συνωμοσίας), αλλά δεν θα πάρει το αξίωμα. «Νομίζω ότι θα ήταν πολύ δύσκολο για εκείνη να είναι πρόεδρος. Δεν έχει ούτε την υποστήριξη ούτε τον σεβασμό στη χώρα», είπε ο Τραμπ.

Το σημείωμα δεν ελήφθη;

Προφανώς, οι δυτικές ζητωκραυγές για την απαγωγή και τη βομβιστική επίθεση δεν είχαν λάβει αυτό το σημείωμα. Και ο Τραμπ πιθανότατα σκέφτηκε ότι θα απέφευγε σοφά την ταπεινωτική εμπειρία της πανωλεθρίας των ΗΠΑ με τον Juan Guaidó πριν από επτά χρόνια.

Το 2019, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αναγνωρίσει τον άνθρωπο που επιλέχθηκε από τη CIA ως τον «νόμιμο» πρόεδρο της Βενεζουέλας και οι υποτελείς ακολούθησαν τη γραμμή πιστά και με καλή συμπεριφορά. Η Μεγάλη Βρετανία, ο Καναδάς και τα ευρωπαϊκά κράτη υποστήριξαν όσο καλύτερα μπορούσαν.

Η Κίνα, η Κούβα, η Ρωσσία, η Τουρκία και άλλοι, από την άλλη πλευρά, δήλωσαν ότι ο Juan Guaidó ήταν μια μη δημοφιλής μαριονέτα των ΗΠΑ που δεν ήθελε τον λαό της Βενεζουέλας στην εξουσία.

Στο τέλος, όλοι γρήγορα συνειδητοποίησαν οδυνηρά ότι η γραμμή των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας και της Ε.Ε. ήταν εντελώς λανθασμένη και ότι η Κίνα και η Ρωσσία είχαν δίκιο. Ο Juan Guaidó ήταν εξαιρετικά αντιδημοφιλής στον πληθυσμό της χώρας και η υποστήριξη των συμμάχων του είχε γίνει ένα συνεχές φίμωτρο στη συνέχεια.

Η Machado δεν πρέπει επίσης να γελοιοποιεί τις ΗΠΑ

Έτσι, ο Τραμπ είχε εγκαταλείψει την Machado προς έκπληξη των οπαδών του, αλλά συνεχίζει να επαναλαμβάνει τον πυρήνα του συνήθους σχεδίου για αλλαγή καθεστώτος: Ισχυρίζεται ότι η εκλογή του Μαδούρο το 2024 νοθεύτηκε και ότι κάποιος άλλος θα ήταν ο νόμιμος πρόεδρος. Αλλά ποιός;

Αυτό είναι δύσκολο, γιατί με την απομάκρυνση του Μαδούρο και της Machado, δεν υπάρχει «δημοφιλής» νικητής. Προφανώς, οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη επιλέξει το κατάλληλο πρόσωπο για τον «δημοκρατικά εκλεγμένο» πρόεδρο.

Οι εκλογές «δεν νοθεύτηκαν»

Εκτός από αυτό το χάος, περιστασιακά στοιχεία δείχνουν ότι οι εκλογές του Μαδούρο το 2024 δεν ήταν σε καμμία περίπτωση νοθευμένες. Γιατί να το υποθέσουμε αυτό; Διότι ακόμη και πριν ανακοινωθούν τα αποτελέσματα των εκλογών στις 28 Ιουλίου 2024, οι ΗΠΑ είχαν αρχίσει να διαδίδουν ισχυρισμούς ότι ο νυν πρόεδρος Μαδούρο είχε «κλέψει» τις εκλογές. Αυτό δεν θα μπορούσε να ισχύει τη στιγμή της αξίωσης. «Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα: αυτοί οι ισχυρισμοί προέρχονταν από το εξωτερικό πριν καν ανακοινωθούν τα αποτελέσματα των εκλογών», δήλωσαν οι Ju-Hyun Park και Maximillian Alvarez του The Real News Network.

Ωστόσο, η αποδεδειγμένα ψευδής ιστορία εξαπλώθηκε γρήγορα σε όλα τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. «Η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων δεν εμπόδισε τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης να διαδώσουν την ιστορία», ανέφεραν οι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι. Και η Wikipedia ήταν στην πρώτη γραμμή της πρόκλησης, μαζί με τα AI που περικόπηκαν στις κυρίαρχες αφηγήσεις.

Οι διεθνείς εκλογικοί παρατηρητές

Τα δυτικά ποιοτικά μέσα ενημέρωσης έδειξαν προφανώς ελάχιστο ενδιαφέρον για την αναζήτηση της αλήθειας. Περισσότεροι από 800 ανεξάρτητοι διεθνείς εκλογικοί παρατηρητές ήταν παρόντες στις εκλογές – και οποιοσδήποτε από αυτούς θα μπορούσε να είχε ερωτηθεί για να μάθει τι πραγματικά συνέβη. Αλλά φυσικά, η ανεξαρτησία τους δεν αναγνωρίστηκε στη Δύση, αλλά μόνο αυτή μιας «δυτικής» οργάνωσης με 17 εκλογικούς παρατηρητές, σύμφωνα με τις αναφορές των οποίων οι αναφορές στη συνέχεια «παραποιήθηκαν».

Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ (όχι πλήρεις παρατηρητές) προσκλήθηκε, αλλά ανέφερε θετικά για τις εκλογές, αλλά επικρίθηκε ως «κοντά στο καθεστώς». Όπως γνωρίζουμε ήδη από τη Γάζα, οι παρατηρητές του ΟΗΕ είναι νόμιμοι μάρτυρες μόνο όταν επιβεβαιώνουν αυτό που ισχυρίζονται οι δυτικές δυνάμεις. Και όποιος δεν συμφωνεί με τη χορωδία του ‘mainstream’ θα τιμωρηθεί αν χρειαστεί.

Η αντιπολίτευση(!) δημοσίευσε ψηφοδέλτια από εκλογικά τμήματα, τα οποία υποτίθεται ότι αποδείκνυαν ότι ο Edmundo Gonzalez είχε κερδίσει με 67-70%. Γίνεται επίσης λόγος για εκφοβισμό των ψηφοφόρων, καθυστερήσεις στη μετάδοση των αποτελεσμάτων και κυβερνοεπιθέσεις, για τις οποίες η αντιπολίτευση κατηγορεί την κυβέρνηση, η οποία με τη σειρά της κατηγόρησε ξένες χώρες.

Μέσα σε λίγες ώρες από το κλείσιμο των καλπών (αλλά πριν από την επίσημη ανακοίνωση), οι δηλώσεις των ΗΠΑ και τα exit polls της αντιπολίτευσης κυκλοφόρησαν υποδηλώνοντας τη νίκη τη νίκη του González, οδηγώντας σε πρώιμους ισχυρισμούς για νοθεία. Η διαδικασία είναι παρόμοια με τις κλασσικές διαδικασίες αλλαγής καθεστώτος σε άλλες χώρες.

Απηχώντας τις δηλώσεις των ΗΠΑ του 2019 για τον Juan Guaidó, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken δημοσίευσε μια δήλωση το 2024 στην οποία έκανε λόγο για «συντριπτικά στοιχεία ότι η ηγέτης της αντιπολίτευσης Maria Corina Machado και ο επιλεγμένος υποψήφιος για την προεδρία, Edmundo González, κέρδισαν τις εκλογές».

Εκείνη την εποχή, πολλοί άνθρωποι στη Βενεζουέλα αναστατώθηκαν από την επανεμφάνιση αυτών των προσώπων. Τους ήξεραν ήδη.

Απομαγνητοφωνήσεις συνεντεύξεων με εκλογικούς παρατηρητές

Η έκθεση του RNN περιελάμβανε απομαγνητοφωνήσεις συνεντεύξεων με ανεξάρτητους εκλογικούς παρατηρητές. Μία από αυτές, η Andreína Chávez Alava, είπε ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει καθόλου τις κατηγορίες των ΗΠΑ: «Λοιπόν, πρώτα απ’ όλα, οι εκλογές της Κυριακής 28 Ιουλίου ήταν απολύτως ειρηνικές και κανονικές. Επισκέφθηκα εκλογικά τμήματα σε όλο το Καράκας. Μίλησα με ψηφοφόρους και αστυνομικούς και ξέρω ότι η διαδικασία ήταν αρκετά φυσιολογική και οι άνθρωποι εμπιστεύονταν ότι η ψήφος τους θα ήταν νόμιμη».

Στη συνέχεια, όμως, η αμερικανική έκδοση δημοσιεύτηκε λίγο μετά το κλείσιμο των καλπών και την ανακοίνωση των πραγματικών αποτελεσμάτων. (Σύνδεσμοι προς τις δηλώσεις στο τέλος του άρθρου)

Μια άλλη εκλογική παρατηρήτρια, η Zoe Alexandra, εξεπλάγη πολύ από τις αναφορές δυτικών εφημερίδων όπως οι New York Times: «Δεν είχαν καμμία απολύτως σχέση με τα πραγματικά γεγονότα στο έδαφος. Δεν έδειξαν κανένα ενδιαφέρον να αναφέρουν την αλήθεια για την ημέρα των εκλογών».

Τις ημέρες που ακολούθησαν, η αντιπολίτευση υπέρ της Ουάσιγκτον δημιούργησε τρεις διαφορετικούς ιστότοπους που υποτίθεται ότι παρουσίαζαν τα «αληθινά» αποτελέσματα. «Το πρόβλημα είναι ότι ακόμη και μια επιφανειακή ανάλυση αυτών των δημοσιευμένων εκλογικών αποτελεσμάτων αποκαλύπτει τόσες πολλές ασυνέπειες που γνωρίζετε ήδη ότι πολλά από αυτά τα στοιχεία είναι παραποιημένα – με πολλούς τρόπους», είπε η Alexandra.

Η προκαθορισμένη ατζέντα

Ένας άλλος εκλογικός παρατηρητής, ο Manolo De Los Santos, επισκέφθηκε σκόπιμα εκλογικά τμήματα σε προπύργια της αντιπολίτευσης, όπως είπε: «Ήθελα πραγματικά να μιλήσω με ανθρώπους που θα ψήφιζαν ξεκάθαρα τον Edmundo Gonzalez». Βίωσε μια ομαλή και καλά οργανωμένη διαδικασία και οι ψηφοφόροι όλων των στρατοπέδων ήταν ικανοποιημένοι με το σύστημα. Εξεπλάγη ακόμη περισσότερο από την κάλυψη στον διεθνή Τύπο. Τόνισε ότι παρατηρητές και ψηφοφόροι έμειναν ικανοποιημένοι από την καλά οργανωμένη διαδικασία.

«Αλλά σαφώς δεν ήταν αυτή η προγραμματισμένη ατζέντα. Όχι μόνο από τη Maria Corina Machado ή τον Edmundo Gonzalez. Νομίζω ότι η ατζέντα καθορίστηκε από την Ουάσιγκτον μήνες πριν από την προκήρυξη αυτών των εκλογών», είπε ο De Los Santos.

Αυτό εξηγεί την τελευταία δήλωση του Τραμπ. Όλα δείχνουν ότι η Ουάσιγκτον συνειδητοποίησε ότι η στρατηγική-μαριονέτα του Juan Guaidó ήταν ένα τέτοιο δημόσιο φιάσκο που δεν είχε την πολυτέλεια να το επαναλάβει με τη Maria Corina Machado σε αυτό το σημείο.

Αλλά αν, όπως ισχυρίζεται ο Τραμπ, η Machado δεν έχει υποστήριξη στη χώρα, ποιος κέρδισε πραγματικά τις προεδρικές εκλογές των Δημοκρατικών; … Ξεκάθαρα ο Νικολάς Μαδούρο!

Εδώ είναι ο σύνδεσμος για τις απομαγνητοφωνήσεις των συνεντεύξεων με τους εκλογικούς παρατηρητές!

Ντροπή για τα μέσα ενημέρωσης και τους πολιτικούς

Όταν κάποιος ακούει τώρα την αλήθεια της “Wikipedia” από τα μέσα ενημέρωσης και τους πολιτικούς ως δικαιολογία για δολοφονίες, βόμβες και απαγωγές, και επομένως τα μεγαλύτερα εγκλήματα πολέμου που μπορούν να διαπραχθούν, δηλαδή τη διεξαγωγή ενός επιθετικού πολέμου για την υποταγή και την εκμετάλλευση μιας χώρας, μπορεί να φανταστεί πώς αναφέρουν σε άλλες περιπτώσεις, επίσης για γεγονότα εντός της χώρας του. Και το γεγονός ότι φιλορώσσοι και φιλοκινέζοι σχολιαστές δίνουν προτεραιότητα στην αποτελεσματικότητα ενός εγκλήματος πολέμου θα πρέπει να μας προειδοποιήσει για ένα ζοφερό μέλλον.

Εκλογές και Ε.Ε.

Αυτό που συνέβη στη Ρουμανία –πραξικόπημα λόγω ανεπιθύμητου εκλογικού αποτελέσματος– μπορεί να γίνει και στη Γερμανία. Ο πρώην επίτροπος λογοκρισίας της Ε.Ε. Τιερί Μπρετόν απείλησε να το κάνει σε ένα βίντεο. Προφανώς με επιτυχία. Δείτε παρακάτω:

Ο Τιερί Μπρετόν το παραδέχεται ανοιχτά σε αυτό το βίντεο:

Και προς το παρόν, θα πρέπει να διατηρήσουμε την ψυχραιμία μας και να επιβάλουμε τους νόμους μας στην Ευρώπη, εάν μπορούσαν να παρακαμφθούν και, εάν δεν εφαρμοστούν, θα μπορούσαν πραγματικά να οδηγήσουν σε αναστάτωση. Το κάναμε αυτό στη Ρουμανία και πρέπει φυσικά να κάνουμε το ίδιο και στη Γερμανία, αν χρειαστεί.

Ως εκ τούτου, οι πολιτικοί της Ε.Ε. καλά θα έκαναν να μην προβαίνουν σε δηλώσεις σχετικά με τη χειραγώγηση των εκλογών.