–
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τρούμαν δήλωσε το 1949 στο ιδρυτικό έγγραφο του ΝΑΤΟ: «Αυτή η συνθήκη είναι ένα απλό έγγραφο και τα κράτη που την υπογράφουν συμφωνούν, σύμφωνα με τις ειρηνικές αρχές των Ηνωμένων Εθνών, να διατηρούν φιλικές σχέσεις μεταξύ τους και οικονομική συνεργασία, να στέκονται μαζί κάθε φορά που παραβιάζεται το έδαφος ή η ανεξαρτησία οποιουδήποτε από αυτά και να βοηθούν το ένα το άλλο, αν κάποιο από αυτά δεχόταν επίθεση».
Η στρατηγική του, που ονομάζεται Δόγμα Τρούμαν, κατέστησε σαφές ότι το κύριο μέλημα του ΝΑΤΟ ήταν να περιορίσει την επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης – επίσης με τη βοήθεια της Δυτικής Γερμανίας, όπως εξηγεί ο επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας «Πολιτική Ασφάλειας» στο Γερμανικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων και Ασφάλειας, Δρ Markus Kaim: «Το 1949, ιδρύθηκε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία, ανέκτησε μεγάλα τμήματα της κυριαρχίας της στην εξωτερική πολιτική και στη συνέχεια άρχισε πολύ γρήγορα η συζήτηση για τον επανεξοπλισμό…»
Αντί για μια κοινή λύση στο πρόβλημα μετά τον χειρότερο από όλους τους πολέμους, αφορούσε την αντιπαράθεση, τον περιορισμό και την αντιπαλότητα. Αυτό δεν λύνει κανένα πρόβλημα, αλλά δημιουργεί νέες και επιδεινούμενες εντάσεις που μπορούν τώρα να κλιμακωθούν στην πυρηνική εποχή.
Αυτή η στρατηγική αντιπαράθεσης μπόρεσε να βασιστεί στην αντιρωσική προπαγάνδα των Ναζί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η οποία εξακολουθούσε να διαμορφώνει την καθημερινή συνείδηση πολλών ανθρώπων.
Οι ιδρυτές του ΝΑΤΟ νομιμοποίησαν τις ενέργειές τους με πολιτικές συγκρούσεις στη μεταπολεμική εποχή που σχετίζονταν με την Κίνα/Κορέα και την Ευρώπη, όπως: Για να αποδείξει τη στρατιωτική απειλή από την Ανατολή, η προπαγάνδα κατέφυγε σε αρκετές συγκρούσεις σε κράτη μεταξύ Ανατολής και Δύσης από την Κορέα μέχρι το Βερολίνο – για παράδειγμα: «Η Σοβιετική Ένωση, η οποία απέκλεισε το Δυτικό Βερολίνο εκείνη την εποχή και υποστήριξε την κομμουνιστική ανατροπή στην Τσεχοσλοβακία ένα χρόνο νωρίτερα, θα πρέπει να γνωρίζει ότι θα πρέπει να πληρώσει υψηλό τίμημα για περαιτέρω προσπάθειες επέκτασης».
Η ουσία της νομιμότητας του ΝΑΤΟ ως στρατιωτικού προπύργιου κατά του κομμουνισμού γενικά και κατά της Σοβιετικής Ένωσης στα ανατολικά φαίνεται από ένα κείμενο του μετέπειτα πρεσβευτή των ΗΠΑ στη Μόσχα, του στρατηγού των ΗΠΑ George F. Kennan: «Θέλουν να κερδίσουν τη μάχη για τη Γερμανία και την Ευρώπη, αλλά όχι με στρατιωτική δράση».
Ο G.F. Kennan ήταν σίγουρα εξοικειωμένος με τη μελέτη των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, η οποία απεικόνιζε την αλήθεια ανόθευτη για εσωτερικές διαβουλεύσεις: Η σοβιετική ηγεσία είχε «αναγνωρίσει την τεράστια αδυναμία της μέσω των μεγάλων απωλειών ανθρώπων (πάνω από 20 εκατομμύρια νεκροί…) και του παραγωγικού δυναμικού στη μεταπολεμική περίοδο». (Κοινό Επιτελείο Πληροφοριών, εδώ σύμφωνα με τον Uli Cremer, Neue Nato: die ersten Kriege, HH 2009, σελ. 18)
Κανένας άλλος στρατός, κανένας άλλος λαός δεν χρειάστηκε να θρηνήσει τόσες απώλειες και θανάτους όσο ο Κόκκινος Στρατός και η Σοβιετική Ένωση. Ποτέ δεν μπόρεσε πραγματικά να συνέλθει από αυτόν τον αριθμό θανάτων. Δεν υπήρχε σχεδόν καμμία οικογένεια στη Σοβιετική Ένωση που να μην επηρεάστηκε από την εκστρατεία εξόντωσης της ναζιστικής Γερμανίας, και αυτό ισχύει τόσο για τους πολίτες όσο και για τους στρατιώτες.
Η ψευδής ιδρυτική αφήγηση έχει βρει μεγάλο αριθμό άλλων παραπλανητικών ελιγμών μέχρι σήμερα. Είτε πρόκειται για τον πόλεμο του Βιετνάμ, τον οποίο η ηγετική δύναμη του ΝΑΤΟ ΗΠΑ μπόρεσε να φέρει εις πέρας χωρίς σημαντική κριτική από το ΝΑΤΟ με εκατομμύρια θανάτους. Από τη μια νομιμοποιήθηκε η λεγόμενη θεωρία του ντόμινο, σύμφωνα με την οποία το Βιετνάμ δεν πρέπει να γίνει κομμουνιστικό, γιατί διαφορετικά –σαν ντόμινο– άλλα κράτη θα χάνονταν από τον δημοκρατικό κόσμο.
Οι ΗΠΑ δικαιολόγησαν τον τρόμο των βομβαρδισμών εναντίον πόλεων του Βορείου Βιετνάμ ως αντίποινα σε μια επίθεση στο ναυτικό τους στα ανοικτά των ακτών του Βιετνάμ στον Κόλπο του Τόνκιν. Ωστόσο, αυτή η επίθεση αποδείχθηκε ότι ήταν ένα αυτοσκηνοθετημένο πρόσχημα για τις ΗΠΑ για τον τρόμο των βομβαρδισμών τους. Το 1972, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Νίξον σκέφτηκε ένα πυρηνικό χτύπημα κατά του Βόρειου Βιετνάμ. Το ΝΑΤΟ ανέχτηκε τη μηχανή προπαγάνδας και τη βία της ηγετικής του δύναμης, παρέμεινε σιωπηλό για το γεγονός ότι οι ΗΠΑ έριξαν τέσσερις φορές περισσότερες βόμβες στο Βιετνάμ από όσες είχαν πέσει κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Λίγα χρόνια αργότερα, εφηύρε αυτό που ονόμασε ανάγκη επανεξοπλισμού, καθώς ανέφερε τα σοβιετικά οπλοστάσια στην Ευρώπη χωρίς να αναφέρει τις δυνατότητες απειλής της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Το κίνημα ειρήνης το αναγνώρισε αυτό και ξεσηκώθηκε ενάντια στην πυρηνική απειλή εκατομμύρια φορές.
Και πάλι λίγο αργότερα, το ΝΑΤΟ είπε ψέμματα δηλώνοντας ότι στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου η Σοβιετική Ένωση είχε υποσχεθεί μόνο προφορικά και επομένως όχι με νομικά δεσμευτικό τρόπο ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί ούτε μια ίντσα («ούτε μια ίντσα») προς τα ανατολικά. Απέκρυψε τις διεθνείς διατάξεις της Συνθήκης 2+4, του Χάρτη των Παρισίων και του Χάρτη Ασφαλείας του ΟΑΣΕ, σύμφωνα με τις οποίες η αμοιβαία ασφάλεια πρέπει να αποτελεί τη βάση μιας κοινής ειρηνευτικής τάξης.
Η συμμόρφωση με αυτή την υποχρέωση πιθανότατα θα είχε αποτρέψει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Αλλά πριν συμβεί αυτό, το ΝΑΤΟ παραβίασε το διεθνές δίκαιο το 1999 με τον βομβαρδισμό της Σερβίας από ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ χωρίς εντολή του ΟΗΕ στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας. Η νομιμοποίηση ήταν ότι έπρεπε να αποτραπεί ένα νέο Άουσβιτς. Εικόνες από σκηνές εμφυλίου πολέμου μετατράπηκαν σε αναφορές σφαγής. Οι δημοσιογράφοι του ARD σχολίασαν ότι ο πόλεμος ξεκίνησε με ένα ψέμμα.
Το επόμενο μεγάλο και εξαιρετικά επικίνδυνο ψέμμα του ΝΑΤΟ ήταν το αφήγημα της νομιμότητας για τον πόλεμο στο Ιράκ, επειδή ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν είχε τα όπλα μαζικής καταστροφής που του απέδιδαν οι ΗΠΑ, η απρόκλητη επίθεση ήταν ένας επιθετικός πόλεμος κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, η γερμανική κυβέρνηση αρνείται να καταδικάσει αυτόν τον πόλεμο.
Η επόμενη παραβίαση του νόμου ήταν ο πόλεμος των χωρών του ΝΑΤΟ στη Λιβύη το 2011: η Ρωσσία απείχε από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για να επιτρέψει στις ΗΠΑ και σε άλλες χώρες του ΝΑΤΟ να προστατεύσουν τον άμαχο πληθυσμό από τη δικτατορική βία. Αυτή η εντολή έχει υπερφορτώσει τον λεγόμενο συνασπισμό των προθύμων από ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ με την επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος, βυθίζοντας έτσι ολόκληρη την περιοχή στο χάος μέχρι σήμερα.
Είναι διαφορετικά με τον πόλεμο της Ρωσσίας στην Ουκρανία. Ακολουθεί η προπαγάνδα του ΝΑΤΟ: Ο Γενικός Γραμματέας Στόλτενμπεργκ δήλωσε στις αρχές Φεβρουαρίου 2024 ότι πρέπει να αναμένεται επέκταση της ρωσικής επιθετικότητας και σύγκρουση δεκαετιών με τη Ρωσσία. Όλη η προπαγάνδα των δυτικών μέσων ενημέρωσης και πολιτικών κάνει λόγο για απρόκλητη ρωσική αυτοκρατορική προσπάθεια για εξουσία, επίθεση, δηλαδή συνολικά για απρόκλητο επιθετικό πόλεμο.
Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Σεπτέμβριο του 2023, ο Γενς Στόλτενμπεργκ είχε κατονομάσει τον πραγματικό λόγο του πολέμου: η Ρωσσία ανησυχούσε ότι η Ουκρανία, με τα μακρά σύνορά της με τη Ρωσσία, δεν θα γινόταν χώρα του ΝΑΤΟ. Η Ρωσσία έχει αρνηθεί αυτή την επιθυμία.
«Ήθελε να υπογράψουμε την υπόσχεση να μην επεκτείνουμε ποτέ το ΝΑΤΟ. Ήθελε να αφαιρέσουμε τη στρατιωτική μας υποδομή σε όλους τους συμμάχους που έχουν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ από το 1997, … Το απορρίψαμε. Έτσι πήγε στον πόλεμο για να αποτρέψει περισσότερο ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορά του». Αντίθετα, το δυτικό κοινό καλύπτεται με πολεμική προπαγάνδα για να το κερδίσει σε υψηλά και πυρηνικά όπλα, αντί να οικοδομήσει μια ειρηνευτική τάξη σύμφωνα με τις συνθήκες, η οποία θα μπορούσε επίσης να εξασφαλίσει την οικολογική επιβίωση της ανθρωπότητας.
Αυτό που διατρέχει τα 77 χρόνια του ΝΑΤΟ: στρατιωτικοποίηση της ανθρώπινης σκέψης και κοινωνικής δράσης, πολεμική προπαγάνδα, βία, εξοπλισμοί και εξαπάτηση. Η ανθρωπότητα δεν μπορεί πλέον να το αντέξει αυτό στην εύθραυστη Γη του 21ου αιώνα. Χρειάζεται το ξεπέρασμα των στρατιωτικών συμφώνων υπέρ μιας ειρηνικής-οικολογικής παγκόσμιας τάξης στο πλαίσιο του ΟΗΕ.