Μια επανανάλυση της μελέτης Henry Ford Birth Cohort Study, που δημοσιεύτηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2025, δείχνει ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν σημαντικά υψηλότερα ποσοστά χρόνιων ασθενειών σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά.

Η επανανάλυση, που συντάχθηκε από τον John W. Oller, Jr., PhD. Ο Daniel Broudy, PhD και ο Nicolas Hulscher, MPH, ισχυρίζονται ότι οι στατιστικές μέθοδοι της αρχικής μελέτης απέκρυψαν μεγάλες αναλογικές διαφορές στα δεδομένα.

Σύμφωνα με την επανανάλυση, τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο άρρωστα και στις 22 κατηγορίες χρόνιων ασθενειών που αναφέρονται, με νευροαναπτυξιακές παθήσεις που σχετίζονται με τον αυτισμό να εμφανίζονται σε 549% υψηλότερα ποσοστά και τον παιδικό καρκίνο σε 54% υψηλότερα ποσοστά στην εμβολιασμένη κοόρτη.

Στις 9 Σεπτεμβρίου, μια μελέτη του Henry Ford σχετικά με τον αντίκτυπο του παιδικού εμβολιασμού έγινε το επίκεντρο της συζήτησης για την ασφάλεια του εμβολιασμού κατά τη διάρκεια ακρόασης της Μόνιμης Υποεπιτροπής Ερευνών της Γερουσίας των ΗΠΑ με τίτλο «Πώς η διαφθορά της επιστήμης έχει επηρεάσει την αντίληψη του κοινού και τις πολιτικές σχετικά με τα εμβόλια».

Η μελέτη παρακολούθησε 18.468 παιδιά μεταξύ 2000 και 2016 από τη γέννηση έως τις 31 Δεκεμβρίου 2017 για να αξιολογήσει τα αποτελέσματα υγείας των εμβολιασμένων σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά.

Η μελέτη, που αναφέρεται ως μελέτη Lamerato et al, δεν έχει δημοσιευτεί ποτέ σε περιοδικό. Ωστόσο, στην ακρόαση της Γερουσίας, ο δικηγόρος Aaron Siri, ο οποίος είχε λάβει αντίγραφο της μελέτης στις αρχές του 2020, αποκάλυψε δεδομένα από τη μελέτη:

Ο Siri κατέθεσε στην ακρόαση της Γερουσίας: «Η μελέτη ξεκίνησε εξηγώντας ότι είχε ως στόχο να μειώσει τον δισταγμό για τα εμβόλια διαβεβαιώνοντας τους γονείς ότι το πρόγραμμα εμβολίων του CDC είναι ασφαλές. Αντίθετα, αυτοί οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά έχουν 4,29 φορές το ποσοστό άσθματος, 3,03 φορές το ποσοστό ατοπικής νόσου, 5,96 φορές το ποσοστό αυτοάνοσης νόσου και 5,53 φορές το ποσοστό νευροαναπτυξιακών διαταραχών, οι οποίες περιελάμβαναν 3,28 φορές αναπτυξιακή καθυστέρηση και 4,47 φορές διαταραχή ομιλίας. Όλα αυτά τα ευρήματα ήταν στατιστικά σημαντικά».

«Υπήρχαν επίσης άλλες καταστάσεις για τις οποίες υπήρχαν πολλά κρούσματα στην εμβολιασμένη ομάδα αλλά μηδέν στην ομάδα των μη εμβολιασμένων, επομένως δεν μπορεί να υπολογιστεί ένα ποσοστό, συμπεριλαμβανομένης της εγκεφαλικής δυσλειτουργίας, της ΔΕΠΥ, των μαθησιακών δυσκολιών, των διανοητικών αναπηριών και των τικ», πρόσθεσε η Siri. «Για παράδειγμα, υπήρχαν 262 περιπτώσεις ΔΕΠΥ στην εμβολιασμένη ομάδα και καμία στην μη εμβολιασμένη ομάδα».

Στις 9 Δεκεμβρίου, οι John Oller, Daniel Broudy και Nicolas Hulscher δημοσίευσαν την εκ νέου ανάλυση των δεδομένων που συλλέχθηκαν από τη μελέτη Lamerato et al. Η διαφορά μεταξύ των δύο μελετών είναι ο τρόπος ανάλυσης των δεδομένων. Η μελέτη των Lamerato et al χρησιμοποίησε μοντελοποίηση αναλογίας πιθανοτήτων, μια στατιστική προσέγγιση που συγκάλυπτε μεγάλες ανισότητες. Οι Oller et al χρησιμοποίησαν μια προσέγγιση σύγκρισης αναλογιών ανά κοόρτη. Τα ίδια δεδομένα που αναλύθηκαν με διαφορετικούς τρόπους παρήγαγαν δραματικά διαφορετικά αποτελέσματα.

Η περίληψη της μελέτης των Oller et al ανέφερε:

Από τις 22 χρόνιες παθήσεις που μελετήθηκαν, οι αναλογικές αντιθέσεις ευνοούν πάντα τους μη εμβολιασμένους. Οι πιο δραματικές αντιθέσεις εμφανίστηκαν στο άσθμα, τον αυτισμό, την αυτοανοσία, τη ΔΕΠΥ, τη δυσλειτουργία του εγκεφάλου, τις διαταραχές ψυχικής υγείας, την αναπηρία συμπεριφοράς, την αναπτυξιακή καθυστέρηση, τη μαθησιακή δυσκολία, τη διανοητική αναπηρία, τη διαταραχή ομιλίας, την κινητική αναπηρία, τα τικ, άλλες διαταραχές αναπηρίας, νευρολογικές διαταραχές και επιληπτικές κρίσεις. Στα δέκα χρόνια παρακολούθησης, το 57% της εμβολιασμένης κοόρτης είχε τουλάχιστον μία χρόνια διαταραχή, σε σύγκριση με το 17% στους μη εμβολιασμένους.

Μια αξιολόγηση από ομοτίμους της μελέτης εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων που συζητήθηκε στην ακρόαση της Γερουσίας στις 9 Σεπτεμβρίου 2025. (2025). Διεθνές Περιοδικό Θεωρίας, Πρακτικής και Έρευνας Εμβολίων , 4(1), 1609-1646. https://doi.org/10.56098/vse7qq65

Ακολουθεί η περίληψη του Joel Smalley για την επανανάλυση των Oller et al. Ο Smalley δημοσίευσε επίσης ένα σύντομο βίντεο στο Substack για να εξηγήσει τη διαφορά μεταξύ της αρχικής μελέτης και της επανανάλυσης. Δεν μπορούμε να ενσωματώσουμε βίντεο που έχουν μεταφορτωθεί στο Substack. Μπορείτε να παρακολουθήσετε το βίντεο ακολουθώντας ΑΥΤΟ τον σύνδεσμο.

Βασικά αποτελέσματα

Μια επανανάλυση της μελέτης Henry Ford Birth Cohort Study (18.468 παιδιά, 2000-2016) που συνέκρινε εμβολιασμένα (16.511, μέσος όρος 18 εμβόλια) έναντι μη εμβολιασμένων (1.957) παιδιών βρήκε:

Κύρια ευρήματα:

• Και οι 22 κατηγορίες χρόνιων παθήσεων εμφάνισαν υψηλότερα ποσοστά στα εμβολιασμένα παιδιά

• Νευροαναπτυξιακές καταστάσεις που σχετίζονται με τον αυτισμό: 549% υψηλότερες στην εμβολιασμένη ομάδα

• Παιδικός καρκίνος: 54% υψηλότερος στην εμβολιασμένη ομάδα

• Μέχρι την ηλικία των 10 ετών: Το 57% των εμβολιασμένων παιδιών είχε αναπτύξει τουλάχιστον μία χρόνια ασθένεια έναντι μόνο 17% των μη εμβολιασμένων

Οι πιο αυξημένες συνθήκες περιελάμβαναν:

• Αυτοάνοσο νόσημα: 12× υψηλότερο

• Νευροαναπτυξιακές διαταραχές: 13,5× υψηλότερες

• Διαταραχές λόγου: 9× υψηλότερες

• Άσθμα: 6,5× υψηλότερο

Αρκετές καταστάσεις εμφανίστηκαν μόνο σε εμβολιασμένα παιδιά: ΔΕΠΥ, διαβήτης, εγκεφαλική δυσλειτουργία, συμπεριφορική αναπηρία, μαθησιακές δυσκολίες, διανοητική αναπηρία και τικ.

Ο Hulscher υποστηρίζει ότι οι στατιστικές μέθοδοι της αρχικής μελέτης (μοντελλοποίηση αναλογίας πιθανοτήτων) συγκάλυψαν αυτές τις ανισότητες, ιδιαίτερα όταν η μη εμβολιασμένη ομάδα είχε μηδενικά κρούσματα.

Διαβάστε: Επανανάλυση από ομοτίμους της μελέτης κοόρτης γέννησης Henry Ford βρίσκει τα εμβολιασμένα παιδιά πιο άρρωστα και στις 22 κατηγορίες χρόνιων ασθενειών, Nicolas Hulscher, 11 Δεκεμβρίου 2025

Αξιολόγηση από ομοτίμους της μελέτης εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων που συζητήθηκε στην ακρόαση της Γερουσίας στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 IJVTPR 9 Δεκεμβρίου 2025