Την Παρασκευή, τέθηκε σε πλήρη ισχύ ο λεγόμενος «Ευρωπαϊκός Νόμος για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης».
Αυτό σημαίνει ότι ολόκληρος ο κανονισμός πρέπει να εφαρμοστεί και στα 27 κράτη μέλη. Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula von der Leyen επαίνεσε την έναρξη ισχύος του νόμου την Παρασκευή για το “X”. «Ο ελεύθερος και ανεξάρτητος Τύπος αποτελεί βασικό πυλώνα της δημοκρατίας μας. Με τον ευρωπαϊκό νόμο για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, θέλουμε να βελτιώσουμε την προστασία τους. Αυτό επιτρέπει στους δημοσιογράφους να συνεχίσουν το σημαντικό έργο τους με ασφάλεια και χωρίς διακοπή ή εκφοβισμό».
Η Ε.Ε. επαινεί τον εαυτό της για το γεγονός ότι αυτός ο κανονισμός υποτίθεται ότι ενισχύει την προστασία των πηγών και τη δημοσιογραφία. Το άρθρο 4, για παράδειγμα, ορίζει ότι οι δημοσιογράφοι δεν μπορούν να πιεστούν να αποκαλύψουν τις πηγές τους μέσω της χρήσης κατασκοπευτικού λογισμικού ή συλλήψεων. Ωστόσο, η Ε.Ε. επιτρέπει επίσης εξαιρέσεις από την απαγόρευση αυτή: αναφέρει ότι οι συλλήψεις, οι κυρώσεις ή οι παρακολουθήσεις δημοσιογράφων επιτρέπονται εάν «προβλέπονται από το ενωσιακό ή το εθνικό δίκαιο» και «δικαιολογούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση από επιτακτικό λόγο δημόσιου συμφέροντος και […] είναι αναλογική».
Η χρήση «παρεμβατικού λογισμικού παρακολούθησης» μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για τους σκοπούς αυτούς.
Ο κανονισμός της Ε.Ε. επιτρέπει τη χρήση του λογισμικού παρακολούθησης κατά τη διερεύνηση ορισμένων εγκλημάτων που τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών ετών σε ένα κράτος μέλος. Σύμφωνα με τον κανονισμό για το ένταλμα σύλληψης της Ε.Ε., τα εγκλήματα περιλαμβάνουν τρομοκρατία ή εμπορία ανθρώπων, καθώς και «ρατσισμό και ξενοφοβία».
Επιπλέον, πρέπει να δημιουργηθούν εθνικοί κατάλογοι στους οποίους σημειώνονται οι ιδιοκτήτες και οι διευθύνσεις των μέσων ενημέρωσης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 6. Γίνονται πολλοί κανονισμοί σχετικά με τον χειρισμό της παραπληροφόρησης. Αναφέρει ότι οι «παγκόσμιες διαδικτυακές πλατφόρμες» λειτουργούν ως «πύλη προς το περιεχόμενο των μέσων ενημέρωσης» – με επιχειρηματικά μοντέλλα «που τείνουν να διακόπτουν την πρόσβαση σε υπηρεσίες μέσων ενημέρωσης και να ενισχύουν το πολωτικό περιεχόμενο και την παραπληροφόρηση».
Σύμφωνα με την Ε.Ε., υπάρχουν πάροχοι μέσων ενημέρωσης που διαδίδουν συστηματικά παραπληροφόρηση και εκμεταλλεύονται την ελευθερία της εσωτερικής αγοράς. Για τον λόγο αυτό, η οδηγία της Ε.Ε. συνιστά μεγαλύτερη συνεργασία μεταξύ των εθνικών ρυθμιστικών αρχών. Συνιστάται σε μια αρχή της Ε.Ε. να συνεδριάζει μία φορά ετησίως με διαδικτυακές πλατφόρμες, εκπροσώπους υπηρεσιών μέσων ενημέρωσης, όπως εφημερίδες ή ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών για να παρακολουθεί, μεταξύ άλλων, την εφαρμογή πρωτοβουλιών για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης. Αυτό θα μπορούσε να γίνει από το «Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Υπηρεσιών Μέσων Επικοινωνίας», για παράδειγμα, στο οποίο θα ανατεθούν τα καθήκοντα της «Ευρωπαϊκής Ρυθμιστικής Ομάδας για τις Υπηρεσίες Οπτικοακουστικών Μέσων (ERGA)».
ΣΧΕΤΙΚΑ:
Πίσω από τις επίσημες τελωνειακές διαπραγματεύσεις μεταξύ της Ε.Ε. και των ΗΠΑ, υποβόσκει μια σύγκρουση που υπερβαίνει κατά πολύ τα εμπορικά ζητήματα. Μια εσωτερική επιστολή από το Στέητ Ντηπάρτμεντ δείχνει ότι η Ουάσιγκτον θέλει να αναλάβει μαζική δράση κατά των ευρωπαϊκών ψηφιακών νόμων – και τους θεωρεί απειλή για την ελευθερία του λόγου και την οικονομία των ΗΠΑ.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ διατάζει τους διπλωμάτες των ΗΠΑ να ξεκινήσουν εκστρατεία άσκησης πίεσης κατά του νόμου της Ε.Ε. για τις ψηφιακές υπηρεσίες
Σύμφωνα με τον Marco Rubio, η Ε.Ε. επιδιώκει «παράλογους» περιορισμούς στην ελευθερία της έκφρασης με την DSA.
Η Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ινδία εκδίδει προειδοποίηση για υπέρβαση της διάρκειας παραμονής μέσω βίζας. Οι κυρώσεις περιλαμβάνουν ανάκληση βίζας, πιθανή απέλαση και μη επιλεξιμότητα για μελλοντικές βίζες, σύμφωνα με την πρεσβεία.
Γιατί η Βρετανία συλλαμβάνει 30 άτομα ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ για ομιλία
Σε αυτή τη συναρπαστική συνέντευξη Triggernometry, ο Λόρδος Toby Young, ιδρυτής της Ένωσης Ελευθερίας του Λόγου, συζητά τον νόμο του Ηνωμένου Βασιλείου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο και τις επιπτώσεις του στην ελευθερία του λόγου.
Εντοπίζει την προέλευση του νόμου σε έναν ηθικό πανικό σχετικά με την έκθεση των παιδιών σε επιβλαβές διαδικτυακό περιεχόμενο, όπως ιστότοπους αυτοτραυματισμού και πορνογραφία, που εισήχθη αρχικά υπό την κυβέρνηση της Theresa May και επεκτάθηκε υπό τον Boris Johnson.
Ο Young το επικρίνει ως υπερβολικά ευρύ, οδηγώντας σε υπερβολική αφαίρεση περιεχομένου από πλατφόρμες που φοβούνται τεράστια πρόστιμα ή φυλάκιση για τα στελέχη. Επισημαίνει πώς έχει οδηγήσει σε αβλαβές υλικό που περιορίζει την ηλικία, όπως ομιλίες για συμμορίες grooming ή ιστορικές αναρτήσεις ιστολογίου, υπό το πρόσχημα της προστασίας των παιδιών, ενώ δεν περιλαμβάνει ισχυρές διασφαλίσεις για την ελευθερία του λόγου.
Ο Young υποστηρίζει ότι αυτό δημιουργεί ένα ανατριχιαστικό αποτέλεσμα, με τις εταιρείες να λογοκρίνουν υπερβολικά για να συμμορφωθούν και εκφράζει ανησυχία ότι η κυβέρνηση των Εργατικών, υπό προσωπικότητες όπως ο Peter Kyle, θα το ενισχύσει περαιτέρω αντί να το καταργήσει.
Ο Young προειδοποιεί για ευρύτερες απειλές κατά της ελευθερίας της έκφρασης, συμπεριλαμβανομένων πάνω από 30 καθημερινών συλλήψεων για αδικήματα λόγου και ενός τετάρτου εκατομμυρίου μη εγκληματικών περιστατικών μίσους που καταγράφονται τα τελευταία χρόνια, συχνά για διαδικτυακές αναρτήσεις που αμφισβητούν κυβερνητικές αφηγήσεις σχετικά με θέματα μετανάστευσης ή φύλου.
Συζητά τους κινδύνους για την ανωνυμία και τις κρυπτογραφημένες εφαρμογές όπως το WhatsApp, πιθανές αναβιώσεις του νόμου περί βλασφημίας μέσω μέτρων κατά της ισλαμοφοβίας και νέους νόμους για την απασχόληση που θα μπορούσαν να απαγορεύσουν τα «πειράγματα» στους χώρους εργασίας για να αποτρέψουν την αντιληπτή παρενόχληση.
Υπογραμμίζοντας τον ρόλο της Ένωσης Ελευθερίας του Λόγου στην υπεράσπιση υποθέσεων -κυρίως γυναικών που ασκούν κριτική στο φύλο- σημειώνει μια αύξηση των μελών μετά την εκλογή των Εργατικών, υπογραμμίζοντας την αυξανόμενη δημόσια ανησυχία.
Συνολικά, ο Young απεικονίζει το Ηνωμένο Βασίλειο ως ολίσθηση προς την αυταρχική λογοκρισία, δίνοντας προτεραιότητα στην «ασφάλεια» έναντι της ελευθερίας και καταπνίγοντας τον ανοιχτό διάλογο.
1 Comment