Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να καταλάβουμε ότι ορισμένες από αυτές τις αναλύσεις δεν θέλουν να παραδεχτούν τις δυνατότητες των πρακτόρων της CIA στο έδαφος, της NSA στον ψηφιακό χώρο και των δυνάμεων Delta που έχουν εμπειρία σε τέτοιες διαδικασίες όπως ένας στρατιωτικός βραχίονας.

Οι ΗΠΑ ξοδεύουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολλάρια για να μπορέσουν να πραγματοποιήσουν τέτοιες επιχειρήσεις. Καμμία άλλη χώρα δεν πλησιάζει στο να έχει αυτές τις δυνατότητες.

Θα μπορούσατε επίσης να πείτε ότι είναι η βασική αρμοδιότητα των ΗΠΑ: πλαστογραφία, εξαπάτηση, δολοφονία, απαγωγή. Ακόμη και η Μοσάντ δεν επιτυγχάνει αυτές τις δυνατότητες. Ο λόγος έχει ως αποτέλεσμα την αποτυχημένη προσπάθεια απελευθέρωσης του Eagle Claw στις 24 Απριλίου 1980 στο Ιράν, η οποία κατέληξε σε καταστροφή και άφησε μεγάλο σημάδι στην αυτοπεποίθηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Μετά από αυτό, τα κεφάλαια χορηγήθηκαν επ’ αόριστον για τη βελτίωση των δυνατοτήτων διεξαγωγής τέτοιων επιχειρήσεων.

Αιτιολόγηση της μη δραστηριότητας της ρωσικής αεράμυνας

Ένας άλλος λόγος για την τάση να μιλάμε για προδοσία ή εθελοντισμό είναι η προσπάθεια να εξηγηθεί γιατί η αεράμυνα της Βενεζουέλας δεν αντέδρασε. Στόχος είναι να αποτραπεί η δυσφήμιση του συστήματος αεράμυνας της Ρωσσίας, το οποίο θεωρείται «κορυφαίο».

Αλλά μπορεί να είναι ηγέτης στον εντοπισμό και την άμυνα έναντι απειλών από τον αέρα, αλλά ακόμη και αυτό δεν είναι αλάνθαστο, τα ρωσικά συστήματα έχουν επίσης χρόνους αντίδρασης και αδυναμίες. Η τελειοποίηση ενός συστήματος αεράμυνας δεν βασίζεται σε μεμονωμένα συστήματα, αλλά σε ένα δίκτυο. Ανίχνευση, ανάλυση, άμυνα.

Εάν είναι μόνο μεμονωμένα συστήματα, και όχι δίκτυα, που μεταδίδουν πληροφορίες εσωτερικά, έτσι ώστε άλλα μεμονωμένα συστήματα να μπορούν να προετοιμαστούν για άμυνα, ένα σύστημα αεράμυνας είναι ευάλωτο. Αυτό μπορεί επίσης να φανεί στο γεγονός ότι τα μεγαλύτερα συστήματα αεράμυνας του ΝΑΤΟ δεν υπάρχουν πλέον στην Ουκρανία και το κύριο βάρος της άμυνας βασίζεται στην άμυνα μικρής εμβέλειας και στην εμπλοκή ή στην εμπλοκή FR.

Ας αναλύσουμε λοιπόν ξανά τον ισχυρισμό της προδοσίας ή του εθελοντισμού

Με βάση πρόσφατες αναφορές και αναλύσεις από την περίοδο 2025-2026, υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα και έμμεσες αποδείξεις κατά των ισχυρισμών ότι ο Νικολάς Μαδούρο είτε «εκδόθηκε» από το δικό του σύστημα (δηλαδή προδόθηκε εσωτερικά ή στάλθηκε) είτε πήγε οικειοθελώς στην εξορία για να αποφύγει μια μοίρα όπως αυτή του Σαλβαδόρ Αλιέντε (αυτοκτονία κατά τη διάρκεια πραξικοπήματος).

Οι διαπραγματεύσεις απέτυχαν λόγω των συνθηκών του

Ο Μαδούρο είχε διαπραγματευτεί αρκετές φορές με την κυβέρνηση των ΗΠΑ υπό τον Ντόναλντ Τραμπ τους μήνες πριν από την απαγωγή του, συμπεριλαμβανομένων τηλεφωνικών κλήσεων στις οποίες φέρεται να έθεσε όρους για οικειοθελή παραίτηση. Αυτά περιελάμβαναν πλήρη αμνηστία για τον ίδιο, την οικογένειά του και έως και 100 πιστούς αξιωματούχους, την άρση όλων των κυρώσεων των ΗΠΑ κατά της χώρας, την πτώση του κατηγορητηρίου του ΔΠΔ (Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο) και τη δυνατότητα να παραμείνει σε μια «φιλική» χώρα στη Δύση (π.χ. όχι στη Ρωσσία ή την Κίνα). Υποτίθεται ότι ήθελε να μείνει στη Δύση με κάθε κόστος.

Αυτά τα αιτήματα απορρίφθηκαν και οι συνομιλίες κατέρρευσαν – για παράδειγμα, μετά από ένα τηλεφώνημα 15 λεπτών στο οποίο ο Τραμπ πρότεινε εναλλακτικές λύσεις όπως το Κατάρ, αλλά ο Μαδούρο επέμενε να παραμείνει στη Δύση, εξηγείται. Αυτό δείχνει ότι δεν ήθελε να φύγει οικειοθελώς, αλλά μόνο από τη σκοπιά των Ηνωμένων Πολιτειών, με «μη ρεαλιστικές» εγγυήσεις.

Οι εκθέσεις εμπειρογνωμόνων, ειδικά από δυτικούς αναλυτές, τονίζουν ότι ο Μαδούρο είδε την εξορία ως πιο επικίνδυνη από την παραμονή στη Βενεζουέλα. Φέρεται ότι λόγω της παγκόσμιας τραπεζικής εποπτείας, των καταγγελιών για διαφθορά και των αγωγών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν πίστευε σε ασφαλείς συμφωνίες αμνηστίας.

Δεν είχε «καμμία πρόθεση να αποχωρήσει οικειοθελώς», όπως λέγεται, και έβλεπε τον εαυτό του ως νόμιμο πρόεδρο, που επιβεβαιώθηκε από τις  «αμφισβητούμενες» εκλογές του 2024 (βλ.«Μα, οι εκλογές του Μαδούρο ήταν νοθευμένες…» Αλήθεια;;; (ΜΗ ΤΟ ΧΑΣΕΤΕ) : Εθνικοί Φύλακες).

Χωρίς εσωτερική παράδοση

Οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ πραγματοποίησαν μια αιφνιδιαστική επιχείρηση στις 3 Ιανουαρίου 2026, κατά την οποία ο Μαδούρο και η σύζυγός του Σίλια Φλόρες συνελήφθησαν στο Καράκας και μεταφέρθηκαν αεροπορικώς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό περιγράφεται ως «τολμηρή κατάληψη» ή «μονομερής στρατιωτική απόσπαση», με βομβαρδισμούς σε πολλά σημεία στο Καράκας για να σπάσει η αντίσταση. Υπήρξαν πάνω από 40 θάνατοι. Κάτι τέτοιο δεν είναι «εσωτερική έκδοση», γιατί οι υπεύθυνοι θα έπρεπε να περιμένουν τη χειρότερη από όλες τις ποινές.

Δεν υπήρχε καμμία συνεργασία από το σύστημα της Βενεζουέλας – ο Μαδούρο ήταν ο επικεφαλής της κυβέρνησης και η Βενεζουέλα δεν θα τον είχε εκδώσει ποτέ, αφού είχε ο ίδιος τον έλεγχο. Μαριονέτες όπως η Μαρία Κορίνα Ματσάδο (ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ 12 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2025 ΓΙΝΕΤΑΙ ΞΑΝΑ ΕΠΙΚΑΙΡΟ: Το επόμενο “fake” είδωλο της ΝΤΠ: «Νόμπελ Ειρήνης» για την πολεμοκάπηλο Corina Maria Machado : Εθνικοί Φύλακες) τονίζουν ότι ο Μαδούρο δεν θα έφευγε ποτέ οικειοθελώς, καθώς έβλεπε τον εαυτό του ως «επικεφαλής ενός καρτέλ ναρκωτικών-τρομοκρατίας» και ερμήνευσε τις εκλογές του 2024 ως εντολή.

Ο Μαδούρο είχε απορρίψει την εθελοντική παράδοση αρκετές φορές

Οι αναφορές δείχνουν ότι ζητήθηκε από τον Μαδούρο πολλές φορές να παραδοθεί ή να φύγει οικειοθελώς – για παράδειγμα, με αντάλλαγμα τις λεγόμενες «δίκαιες εκλογές» ή αμνηστία – αλλά αρνήθηκε. Ο Τραμπ απέρριψε τους όρους του, λέγοντας ότι η μόνη του επιλογή ήταν να μαζέψει τα πράγματά του και να φύγει – κάτι που ο Μαδούρο αρνήθηκε. Αντίθετα, έμεινε στη Βενεζουέλα, γεγονός που οδήγησε στην αναγκαστική «συνοδεία».

Λόγοι για να μην πάεi στην «εξορία»

Ο Μαδούρο φέρεται να φοβόταν ότι θα διωχθεί στην εξορία (π.χ. από τις κατηγορίες των ΗΠΑ για λαθρεμπόριο ναρκωτικών και όπλων ή από διαδικασίες του ΔΠΔ). Κάτι που δεν ήταν τόσο τραβηγμένο, δεδομένων των τεράστιων δυνατοτήτων που έχουν η NSA και η CIA στην «παραγωγή αποδεικτικών στοιχείων», όπως γνωρίζουμε από την εποχή του Snowden.

Η κυβέρνηση της Βενεζουέλας έδωσε αμνηστία στους κρατούμενους λίγο πριν από την επιχείρηση για να μετριάσει την πίεση των ΗΠΑ, υποδεικνύοντας μια αμυντική στάση, όχι συνεργασία ή έκδοση.

Καμμία ένδειξη αλλαγής της κατάστασης

Ίσως ο πιο σημαντικός λόγος για τον οποίο η διαδικασία δεν ήταν ούτε προδοσία ούτε εθελοντική είναι το γεγονός ότι ο υπουργός Εξωτερικών Ρούμπιο παραδέχτηκε ότι τίποτα δεν είχε αλλάξει στην κατάσταση στη Βενεζουέλα μετά την απαγωγή του προέδρου και ότι η νεοορκισμένη πρόεδρος θα είναι κάθε άλλο παρά μαριονέτα του Τραμπ.

Και ότι ο Τραμπ έχει πλέον αλλάξει από το «εμείς κυβερνάμε τη Βενεζουέλα» σε νέες απειλές για περισσότερες αεροπορικές επιδρομές εναντίον της χώρας, καθώς και για ίση μεταχείριση της Κούβας, του Μεξικού, της Κολομβίας και του Ιράν. Ακριβώς όπως η Γροιλανδία, παρεμπιπτόντως. 

Προφανώς, αν και το καύχημά του «κυβερνάμε τη Βενεζουέλα» έχει εξαφανιστεί, η επιτυχία των υπηρεσιών πληροφοριών του και της Delta Force έχει γίνει τόσο ξεκάθαρη σε αυτόν που τώρα δεν ξέρει να τον σταματήσει. «Ποιος είναι ο επόμενος».

Λόγοι προδοσίας ή εθελοντισμού

Σε μια ανάρτηση Substack, ένας ανώνυμος συγγραφέας παρέχει αρκετά καλή αιτιολόγηση. Υπάρχει μια φωτογραφία του Μαδούρο να στέκεται ανέμελα μπροστά σε έναν πράκτορα και να φωτογραφίζεται με έναν αντίχειρα προς τα πάνω. Υποτίθεται ότι αυτό δείχνει μια χαλάρωση που δεν ταιριάζει σε μια απαγωγή. Υπάρχουν πολλές πιθανές ερμηνείες μιας τέτοιας συμπεριφοράς.

Στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε ένα άρθρο της The Telegraph. Εξηγεί τη θεωρία συνωμοσίας ότι ο αντιπρόεδρος της Βενεζουέλας θα συνεργαζόταν με τον Τραμπ και βοήθησε στην έκδοση του Μαδούρο. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ένας πρώην αντιπρόεδρος της Κολομβίας δήλωσε:

«Δεν τον καθαίρεσαν, τον παρέδωσαν. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι η Delcy Rodríguez το παρέδωσε. Αρχίζουν να συγκεντρώνουν όλες τις πληροφορίες που έχουμε και να λένε: «Ω, αυτή ήταν μια επιχείρηση όπου τον παρέδωσαν». Τίποτα εκτός από φήμες και απόψεις, χωρίς γεγονότα.

Αντί να κάνουν εικασίες για το αν ήταν προδοσία ή εθελοντισμός που οδήγησε στην απαγωγή, ίσως τα ποιοτικά μέσα ενημέρωσης θα έπρεπε να σκεφτούν καλύτερα πώς να συλλάβουν ξανά έναν πρόεδρο των ΗΠΑ που έχει ξεφύγει από τον έλεγχο.