Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, οι συνδέσεις μεταξύ της Επιτροπής και των ΜΚΟ υπερβαίνουν την κλασσική χρηματοδότηση έργων. Στις ατομικές συμβάσεις, λέγεται ότι έχουν συμφωνηθεί συγκεκριμένες εκτιμήσεις για τις επιδοτήσεις: για παράδειγμα, η αποστολή ορισμένων επιστολών των ομάδων συμφερόντων, η διοργάνωση συναντήσεων με μέλη του κοινοβουλίου ή η στοχευμένη τοποθέτηση περιεχομένου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αναφέρθηκε επίσης ότι μεμονωμένες ΜΚΟ ήταν συμβατικά υποχρεωμένες να επηρεάζουν τις τριμερείς διαπραγματεύσεις ή τις ψηφοφορίες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Από την άποψη της Ένωσης Φορολογουμένων, αυτή η πρακτική αντιπροσωπεύει μια προβληματική μορφή πολιτικής επιρροής – ειδικά όταν τέτοιες δραστηριότητες χρηματοδοτούνται με δημόσιους πόρους και ελέγχονται εκτός των συνήθων δημοκρατικών διαδικασιών.
Κριτική από το κοινοβούλιο και πρώτες συνέπειες
Τα γεγονότα συζητήθηκαν για πρώτη φορά δημόσια στις αρχές του 2024, αφού η Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με επικεφαλής την ευρωβουλευτή του CSU Monika Hohlmeier, ζήτησε πρόσβαση σε πολλές συμβάσεις LIFE.
Η έρευνα κατέστη αναγκαία αφού είχε ήδη εντοπιστεί μια εμφανής συσσώρευση δραστηριοτήτων άσκησης πίεσης το 2023 στην επίσημη πλατφόρμα της Ε.Ε. «Επιχειρήσεις και Βιοποικιλλότητα».
Η επιθεώρηση των συμβάσεων πραγματοποιήθηκε υπό αυστηρούς όρους, αλλά αποκάλυψε μεγάλο αριθμό περιπτώσεων στις οποίες τα μέτρα πολιτικής επιρροής αποτελούσαν μέρος των χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων εργασίας.
Απαντώντας στη δημόσια κριτική, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε δήλωση τον Απρίλιο του 2025, στην οποία παραδέχθηκε για πρώτη φορά ότι υπήρξε αδικαιολόγητη πολιτική παρέμβαση σε μεμονωμένες περιπτώσεις.
Ταυτόχρονα, ανακοίνωσε νέες κατευθυντήριες γραμμές για να αποτρέψει τη χρήση κονδυλίων της Ε.Ε. για να επηρεάσει συγκεκριμένα τους ευρωβουλευτές ή τα θεσμικά όργανα στο μέλλον.
Ήδη από το φθινόπωρο του 2024, η Επιτροπή είχε αποστείλει εσωτερική οδηγία στις οργανώσεις που χρηματοδοτούνται από το LIFE, απαγορεύοντας ρητά τις δραστηριότητες άσκησης πολιτικών συμφερόντων. Η επιστολή επεσήμανε ότι ορισμένα μέτρα – όπως η αποστολή επιστολών στα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. ή η παροχή υλικού εκπροσώπησης ομάδων συμφερόντων – ενέχουν «κίνδυνο φήμης για την Ένωση» και δεν θα είναι πλέον επιλέξιμα για χρηματοδότηση στο μέλλον.
Αυτές οι αλλαγές κανόνων συνάντησαν αντίσταση στην κοινωνία των πολιτών. 26 περιβαλλοντικές οργανώσεις που επωφελήθηκαν από το πρόγραμμα LIFE επέκριναν τις νέες απαιτήσεις σε ανοικτή επιστολή προς την Επιτροπή. Το είδαν ως επίθεση στη δημοκρατική συμμετοχή και την πολιτική ελευθερία της έκφρασης. Έλαβαν υποστήριξη από την ευρωβουλευτή Jutta Paulus (Πράσινοι), μεταξύ άλλων, η οποία ερμήνευσε τους νέους περιορισμούς ως ένα βήμα προς τα πίσω για την πολιτική προστασίας του περιβάλλοντος και του κλίματος. Το κράτος δικαίου και η διαφάνεια ως λυδία λίθος
Για την Ευρωπαϊκή Ένωση Φορολογουμένων, αυτό δεν είναι σε καμμία περίπτωση το τέλος της συζήτησης. Η οργάνωση ζητά πλήρη νομική επανεξέταση των γεγονότων – όχι μόνο για να αποσαφηνιστούν πιθανές μεμονωμένες παραβιάσεις του νόμου, αλλά και για να απαντηθεί το ερώτημα του βαθμού στον οποίο η Επιτροπή ως εκτελεστικό όργανο επηρέασε τις πολιτικές διαδικασίες.
Ειδικότερα, πρέπει να εξεταστεί αν η άμεση ή έμμεση επιρροή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με τη βοήθεια χρηματοδοτούμενων τρίτων φορέων συνιστά παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών.
Η Ένωση Φορολογουμένων τονίζει ότι η κριτική της δεν στρέφεται ουσιαστικά κατά της χρηματοδότησης των μη κυβερνητικών οργανώσεων. Πρόκειται μάλλον για τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονται και χρησιμοποιούνται αυτοί οι πόροι.
Εάν τα κονδύλια της Ε.Ε. χρησιμοποιούνται για να λειτουργήσουν ενάντια στους στόχους κάποιου ή ενάντια στην πολιτική ουδετερότητα των θεσμικών οργάνων, αυτό είναι απαράδεκτο.
Στο πλαίσιο αυτό, το ΤΑΕ παραπέμπει ρητά στην ειδική έκθεση 11/2025 του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τη διαφάνεια στη χρηματοδότηση των ΜΚΟ. Η έκθεση είχε ήδη εντοπίσει πολυάριθμες αδυναμίες στον έλεγχο και τη διάθεση των κονδυλίων του LIFE και ζητούσε επίσης τη μεταρρύθμιση του συστήματος κατανομής.
Τη μήνυση του ΤΑΕ συνοδεύει ο δικηγόρος Dr. Richard Beyer, ο οποίος είναι και Επιστημονικός Διευθυντής του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου Δημοσίων Οικονομικών. Για το TAE, τονίζει η ένωση, πρόκειται τελικά για κάτι περισσότερο από μια μεμονωμένη περίπτωση: Θα πρέπει να διευκρινιστεί εάν υπάρχει ευθύνη για τη διαχείριση των κονδυλίων του προϋπολογισμού σε ευρωπαϊκό επίπεδο που διασφαλίζεται από το κράτος δικαίου. Γιατί, σύμφωνα με το κεντρικό μήνυμα: «Δεν πρέπει να υπάρχει χώρος ανομίας. Επειδή όλοι οι Ευρωπαίοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου».