Προφανώς, για να μπορέσουμε να εργαστούμε στο Ηνωμένο Βασίλειο, θα αναγκαστούμε όλοι να υιοθετήσουμε την ψηφιακή ταυτότητα – την υποχρεωτική λεγόμενη BritCard. Δεν υπάρχει καμμία απολύτως δημόσια διάθεση για αυτό, όπως δείχνουν οι περισσότερες από 2 εκατομμύρια και αυξανόμενες (τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές) υπογραφές στην ηλεκτρονική αίτηση για να σταματήσει.

Φυσικά, οι διαδικτυακές αναφορές δεν κάνουν καμμία διαφορά για τις κυβερνήσεις, αλλά τουλάχιστον μας δείχνουν ότι η κυβερνητική προπαγάνδα, όπως η δημοσκόπηση IPSOS που ισχυρίζεται ότι το 57% του κοινού του Ηνωμένου Βασιλείου θέλει ψηφιακή ταυτότητα, είναι για τα σκουπίδια. Αν και δεδομένου του τεράστιου αριθμού κυβερνητικών συμβάσεων της IPSOS, συμπεριλαμβανομένης της σύμβασής της να βοηθήσει στο σχεδιασμό της BritCard, η πρόθυμη εκπλήρωση του προπαγανδιστικού της ρόλου είναι κατανοητή.

Ανακοινώνοντας με περηφάνια την υποχρεωτική ψηφιακή ταυτότητα στη Σύνοδο Κορυφής Δράσης για την Παγκόσμια Πρόοδο, ο Keir Starmer είπε:

Επιτρέψτε μου να το διευκρινίσω. Δεν θα μπορείτε να εργαστείτε στο Ηνωμένο Βασίλειο εάν δεν έχετε ψηφιακή ταυτότητα. Είναι τόσο απλό.

Όλα αυτά ακούγονται πολύ «αυταρχικά», αλλά αν αποφασίσουμε ότι δεν πρόκειται να υιοθετήσουμε την BritCard και αν η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου επιμείνει να την επιβάλει, ολόκληρη η οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου και η κυβέρνηση θα καταρρεύσουν.

Εάν η ψηφιακή ταυτότητα που εκδίδεται από την κυβέρνηση είναι «υποχρεωτική» για εργασία στο Ηνωμένο Βασίλειο και εκατομμύρια, ίσως δεκάδες εκατομμύρια, άνθρωποι αποφασίσουν ότι δεν θα συμφωνήσουν με αυτό, τότε αυτό σημαίνει μαζική ανεργία, εξαφάνιση των κρατικών φόρων και οικονομική καταστροφή σε κατακλυσμική κλίμακα.

Η κυβέρνηση μπορεί να είναι όσο σκληρή θέλει, αλλά έχει εξουσία μόνο όσο συμμορφωνόμαστε, αν δεν το κάνουμε, δεν έχει απολύτως καμμία εξουσία. Είναι μια χάρτινη τίγρη. Έχουμε όλη τη δύναμη, απλά πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε με το να μην συμμορφωθούμε.

Σαφώς, δεν υπάρχει ανάγκη για ψηφιακή ταυτότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Σε μια στιγμή βλακείας, η υπουργός Πολιτισμού, Μέσων Ενημέρωσης και Αθλητισμού του Ηνωμένου Βασιλείου, Lisa Nandy, είπε στο BBC ότι η εθνική ταυτότητα θα είναι η ίδια με τον αριθμό εθνικής ασφάλισης (NIN), στο βαθμό που δεν θα μπορείτε να εργαστείτε χωρίς αυτήν. Δεν της πέρασε από το μυαλό ότι η κατοχή NIN είναι πράγματι προϋπόθεση για την απασχόληση στο Ηνωμένο Βασίλειο και, ως εκ τούτου, κανείς δεν χρειάζεται κυβερνητική ψηφιακή ταυτότητα. Υποθέτοντας, δηλαδή, ότι η ισχυριζόμενη αιτιολόγηση της κυβέρνησης είναι εξ αποστάσεως εύλογη. Που δεν είναι

Η κυβέρνηση έχει εκμεταλλευτεί την παράνομη μετανάστευση ως δικαιολογία για να εισαγάγει δήθεν την ψηφιακή ταυτότητα:

[Ψηφιακή ταυτότητα] θα απαιτείται [. . .] για τους ελέγχους του δικαιώματος στην εργασία για να σταματήσουν όσοι δεν έχουν δικαίωμα να βρίσκονται στη χώρα να βρουν δουλειά. Αυτό γίνεται για να σταλεί ένα σαφές μήνυμα ότι εάν έρθετε εδώ παράνομα, δεν θα μπορείτε να εργαστείτε, αποτρέποντας τους ανθρώπους από το να κάνουν επικίνδυνα ταξίδια.

Υπάρχουν λίγα κραυγαλέα προβλήματα με αυτό το γελοίο επιχείρημα.

Για αρχή, δεν μπορείτε να πάρετε NIN εάν βρίσκεστε παράνομα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Όσοι απασχολούν ανθρώπους παράνομα δεν θα μπορούσαν να νοιάζονται λιγώτερο αν έχετε NIN ή όχι, όπως δεν θα τους νοιάζει αν ένας σκλάβος εργάτης έχει BritCard ή όχι. Δεν θα σταλεί κανένα «μήνυμα» γιατί όσοι έρχονται εδώ παράνομα το κάνουν γνωρίζοντας ότι είναι παράνομο και η BritCard δεν θα κάνει καμμία διαφορά ούτε σε αυτούς. Ούτε θα αποθαρρυνθούν οι παράνομοι μετανάστες που διακινούνται επειδή δεν έχουν επιλογή και οι διακινητές δεν δείχνουν σημάδια εγκατάλειψης της βιομηχανίας πολλών δισεκατομμυρίων δολλαρίων, την οποία, σε κάθε περίπτωση, η ψηφιακή ταυτότητα δεν θα κάνει τίποτα για να εμποδίσει.

Επιπλέον, εάν λάβουν άδεια παραμονής, οι πρόσφυγες και οι αιτούντες άσυλο μπορούν να εξασφαλίσουν ένα NIN για τον εαυτό τους και να εργαστούν εδώ νόμιμα. Έτσι, συνολικά, το επιχείρημα της κυβέρνησης για την εισαγωγή της ψηφιακής ταυτότητας είναι εντελώς ανόητο.

Είναι προφανές ότι η αντιμετώπιση της παράνομης μετανάστευσης δεν έχει καμμία σχέση με την υποτιθέμενη ελπίδα της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου να επιβάλει την ψηφιακή ταυτότητα σε όλους μας. Είναι εξίσου προφανές ότι ο περιορισμός του δικαιώματος στην εργασία δεν είναι πραγματικά ο σκοπός της ψηφιακής ταυτότητας:

Ένα νέο σύστημα ψηφιακής ταυτότητας θα διευκολύνει τους ανθρώπους σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο να χρησιμοποιούν ζωτικής σημασίας κυβερνητικές υπηρεσίες. Η ανάπτυξη θα διευκολύνει με τον καιρό την υποβολή αίτησης για υπηρεσίες του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα, όπως η βοήθεια των ενοικιαστών να αποδείξουν γρήγορα την ταυτότητά τους στους ιδιοκτήτες, η βελτίωση της πρόσβασης στην πρόνοια και άλλες παροχές και η διευκόλυνση των γονέων να υποβάλουν αίτηση για δωρεάν παιδική φροντίδα.

Έτσι, «με τον καιρό», υποτίθεται ότι θα χρειαστούμε ψηφιακή ταυτότητα για να έχουμε πρόσβαση σε υπηρεσίες όπως η φροντίδα των παιδιών, να λάβουμε «πρόνοια και άλλα επιδόματα» και να νοικιάσουμε ένα σπίτι. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.

Θα το χρειαστούμε επίσης για να έχουμε πρόσβαση σε «υπηρεσίες του ιδιωτικού τομέα», όπως αυτές που προσφέρουν οι τράπεζες. Θα χρειαστείτε την εγκεκριμένη από την κυβέρνηση ψηφιακή σας ταυτότητα για να αγοράσετε ένα σπίτι.

Εν ολίγοις, μια ψηφιακή ταυτότητα που εκδίδεται από το κράτος δίνει στο κράτος τον απόλυτο έλεγχο της ζωής σας και, σε μεγάλο βαθμό, της οικονομίας.

Επί του παρόντος, οι μετανάστες στους οποίους δίνεται άδεια παραμονής, είτε μόνιμα είτε προσωρινά, μπορούν να χρησιμοποιήσουν βιομετρική ταυτότητα που έχει εκδοθεί από την κυβέρνηση – ψηφιακή ταυτότητα που περιέχει βιολογικές πληροφορίες – για να «ανοίξουν τραπεζικό λογαριασμό». Η βιομετρική BritCard του Στάρμερ, και όλη η ψηφιακή ταυτότητα, απλώς επεκτείνει αυτό το «προνόμιο» που έχει επιβληθεί από την κυβέρνηση σε εμάς τους υπόλοιπους.

Ο Στάρμερ είναι παγκοσμιοποιημένο μέλος πολλών δεξαμενών σκέψης πολιτικής, συμπεριλαμβανομένης της Τριμερούς Επιτροπής. Η πολιτική επιβολής ψηφιακής ταυτότητας σε όλους δεν έχει καμμία σχέση με την κυβέρνησή του. Αυτή η πολιτική προήλθε από παγκοσμιοποιημένες δεξαμενές σκέψης, όπως η Τριμερής Επιτροπή, και ορίστηκε από τα Ηνωμένα Έθνη ως SDG 16.9 το 2016.

Ο Στάρμερ και η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου φαινομενικά κάνουν ό,τι τους λένε. Αλλά κάτι δεν πάει καλά.

Τα παγκόσμια συστήματα και δίκτυα ψηφιακής ταυτότητας που έχουν τεθεί σε εφαρμογή, μέχρι σήμερα, δεν απαιτούν την έκδοση κανενός βιομετρικού ψηφιακού δελτίου ταυτότητας ή εφαρμογής. Αντίθετα, ένα σωρό προϊόντα ψηφιακής ταυτότητας «αγνωστικά από τον προμηθευτή» μπορεί να γίνει «διαλειτουργικό» και να μοιράζεται δεδομένα σε μια ομοιόμορφη μορφή αναγνώσιμη από μηχανή.

Εάν τα σχέδια SDG 16.9 για τη διαλειτουργικότητα των δεδομένων προχωρήσουν όπως προβλέπεται, τα δεδομένα από την άδεια οδήγησης βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας του Ηνωμένου Βασιλείου —την οποία πιθανότατα έχετε ήδη— και το βιομετρικό ψηφιακό διαβατήριό σας, για παράδειγμα, θα μπορούσαν να συνδεθούν με όλες τις αγορές σας μέσω της διαλειτουργικής ψηφιακής τραπεζικής σας κάρτας.

Τα δεδομένα από όλα αυτά τα προϊόντα ψηφιακής ταυτότητας «αγνωστικιστικά από τον προμηθευτή», επειδή το καθένα χρησιμοποιεί διαλειτουργικές μορφές ανταλλαγής δεδομένων αναγνώσιμων από μηχανή, μπορούν στη συνέχεια να μεταφερθούν στην παγκόσμια βάση δεδομένων ψηφιακής ταυτότητας. Προς το παρόν, το ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας φαίνεται να είναι ο πιο πιθανός υποψήφιος. Η Παγκόσμια Τράπεζα του ΟΗΕ έχει θέσει τα πρότυπα δεδομένων διαλειτουργικότητας που απαιτεί η βάση δεδομένων ψηφιακής ταυτότητας και τα έχει χωρίσει σε πέντε κατηγορίες:

Σημαντικά πρότυπα για τη διευκόλυνση της τεχνικής ποιότητας και της διαλειτουργικότητας του συστήματος ταυτότητας που σχετίζονται με: (1) βιομετρικά στοιχεία, (2) κάρτες, (3) γραμμωτούς κώδικες 2D, (4) ψηφιακές υπογραφές και (5) πρωτόκολλα ομοσπονδίας.

Για παράδειγμα, η μοναδική ψηφιακή ταυτότητα (ή εφαρμογή) Aadhaar της ινδικής κυβέρνησης χρησιμοποιεί «τη σειρά ISO/IEC 19794 και το ISO/IEC 19785 για μορφές ανταλλαγής βιομετρικών δεδομένων». Αυτά είναι εγκεκριμένα πρότυπα διαλειτουργικότητας ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας. Σε αυτήν την περίπτωση, τα βιομετρικά δεδομένα της Indian μπορούν να εξαχθούν σε «μηχανικά αναγνώσιμη μορφή που επιτρέπει την ευκολία εισαγωγής» στην παγκόσμια βάση δεδομένων ID4D που είναι συμβατή με το SDG 16.9.

Τον Ιούλιο του 2022, η ID2020 Alliance – η ομάδα που είναι επιφορτισμένη με την εκπλήρωση του SDG 16.9 – διόρισε τον Clive Smith ως νέο εκτελεστικό διευθυντή της. Ο Clive ήταν πρώην Διευθυντής Παγκόσμιων Επιχειρήσεων στο Ίδρυμα των Ηνωμένων Εθνών Mobile Health Alliance. Μιλώντας για τον νέο του ρόλο, ο Clive είπε:

Το ID2020 μπορεί να διαδραματίσει κεντρικό ρόλο, βοηθώντας να διασφαλιστεί ότι οι κατάλληλα διαλειτουργικές λύσεις – και τα σχετικά οικονομικά, νομικά και ρυθμιστικά προστατευτικά κιγκλιδώματα – είναι στη θέση τους και θα αποτελέσουν το θεμέλιο της ψηφιακής ταυτότητας τις επόμενες δεκαετίες.

Η διαλειτουργική ψηφιακή υποδομή είναι το κλειδί για την κατασκευή των ψηφιακών μας ταυτοτήτων από διασυνδεδεμένα προϊόντα ψηφιακής ταυτότητας αγνωστικού προμηθευτή. Στην πραγματικότητα, η ψηφιακή μας ταυτότητα μπορεί να κατασκευαστεί από το σύστημα, καθώς αλληλεπιδρούμε μαζί του, χωρίς να έχουμε καμμία, καθορισμένη εφαρμογή ή κάρτα ψηφιακής ταυτότητας. Αυτό είναι το νόημα της διαλειτουργικότητας των προϊόντων που συνδέονται με την ψηφιακή ταυτότητα.

Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου διαθέτει ήδη μια πλατφόρμα βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας συμβατή με SDG 16.9 που ονομάζεται One Login. Αποτελεί μέρος της Κυβερνητικής Ψηφιακής Υπηρεσίας (GDS) και παρέχει στους χρήστες πρόσβαση σε κρατικές υπηρεσίες μέσω των GOV.UK ψηφιακών πορτοφολιών τους. Το σύστημα είναι απελπιστικά ανασφαλές και ο κίνδυνος κλοπής ταυτότητας είναι υψηλός, αλλά όλα τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας είναι επιρρεπή σε εγκληματική κατάχρηση, επομένως δεν υπάρχει τίποτα ασυνήθιστο εκεί.

Στην Ινδία, ο R.S. Sharma, Πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Τηλεπικοινωνιών της Ινδίας (TRAI), αποφάσισε να αποδείξει ότι οι ισχυρισμοί για ελαττώματα ασφαλείας ψηφιακής ταυτότητας ήταν όλες «θεωρίες συνωμοσίας». Δημοσίευσε τον αριθμό του Aadhaar στο Twitter για να αποδείξει ότι το σύστημα ήταν ασφαλές.

Μέσα σε λίγες ώρες, οι χάκερ είχαν κυκλοφορήσει τους αριθμούς του κινητού του, τις προσωπικές του διευθύνσεις Gmail και Yahoo, τη διεύθυνση του σπιτιού του, την ημερομηνία γέννησής του, τον αριθμό συχνού επιβάτη, ιδιωτικές φωτογραφίες και στοιχεία τραπεζικού λογαριασμού στους οποίους -για γέλια, αλλά για να κάνουν την άποψή τους- έστειλαν μερικές μικρές πληρωμές.

Ωστόσο, η διαλειτουργική υποδομή ψηφιακής ταυτότητας που εγκαθίσταται παγκοσμίως σημαίνει ότι δεν υπάρχουν τεχνολογικοί λόγοι που να εξηγούν την προσπάθεια της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου να εισαγάγει μια εξαιρετικά αντιδημοφιλή ενιαία ψηφιακή ταυτότητα που εκδίδεται από την κυβέρνηση. Ειδικά δεδομένου ότι διαθέτει ήδη ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας (One Login) που χρησιμοποιεί υπάρχουσα ταυτότητα, όπως άδειες οδήγησης, για να επιτύχει ουσιαστικά το ίδιο πράγμα που υποτίθεται ότι προσφέρει η BritCard.

Επιδεινώνοντας αυτή την ανεξιχνίαστη κυβερνητική στρατηγική, οι Βρετανοί έχουν μακρά ιστορία αντιρρήσεων για την ταυτότητα που εκδίδεται από την κυβέρνηση. Το να περιμένουν από εμάς να συμφωνήσουμε με αυτό αυτή τη φορά είναι ανόητο.

Η κυβερνητική ταυτότητα εισήχθη στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και καταργήθηκε με δημόσια απαίτηση το 1919. Επανεισήχθησαν λίγο μετά την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και αποσύρθηκαν το 1952, και πάλι λόγω της αντίθεσης του κοινού.

Η κυβέρνηση των Εργατικών του Μπλερ προσπάθησε ξανά το 2010 και, παρ’όλο που ήταν το κόστος και η εκλογική ήττα, και όχι η αντιδημοτικότητα, που είδε αυτή την προσπάθεια να αποτυγχάνει, η κυβερνητική ταυτότητα αντιτάχθηκε ευρέως. Η κυβέρνηση γνωρίζει ότι τέτοια εθνικά έργα ταυτότητας είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλή και πρέπει να έχει προβλέψει μια πολιτική αντίδραση.

Όχι μόνο αυτό, η κυβέρνηση του Στάρμερ αποφάσισε να ανακοινώσει επίσημα μια άλλη κυβερνητική ταυτότητα σε μια εποχή που η δημοτικότητά της δεν ήταν ποτέ χαμηλότερη. Συγκεκριμένα, ηγετικές φωνές στο Μεταρρυθμιστικό Κόμμα του Ηνωμένου Βασιλείου έχουν ήδη λάβει θέση κατά της BritCard, όπως και εκείνες του Συντηρητικού Κόμματος. Ούτε η ανακοίνωση κάνει τίποτα για να κατευνάσει τις υποτιθέμενες ανησυχίες των Εργατικών για τη λεγόμενη «ακροδεξιά», καθώς οι υποτιθέμενοι ηγέτες τους έχουν επίσης ταχθεί κατά της κίνησης της BritCard.

Δεν υπάρχει ρεαλιστική προοπτική ότι η κυβέρνηση θα κάνει τους ανθρώπους να υιοθετήσουν τις γελοίες BritCards της. Από την οπτική γωνία του Στάρμερ και της κυβέρνησης των Εργατικών, αυτό μοιάζει με πολιτική αυτοκτονία. Τι συμβαίνει λοιπόν;

Μετά την αρχική διαρροή, το συμβόλαιο για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο για το One Login της κυβέρνησης δόθηκε στην αμερικανική πολυεθνική Accenture με επικεφαλής την Julie Sweet, η οποία συμμετέχει στο Διοικητικό Συμβούλιο τόσο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ όσο και του Κέντρου Στρατηγικών & Διεθνών Σπουδών. Η Accenture συνεργάζεται με την Palantir του Peter Thiel και ο Thiel συμμετέχει στη Διευθύνουσα Επιτροπή της Λέσχης Bilderberg. Τόσο η Accenture όσο και η Palantir είναι στρατηγικοί εταίροι με την Oracle του Larry Ellison. Ο Ellison, όπως και ο Thiel, έχει επί του παρόντος μεγάλη επιρροή στην κυβέρνηση των ΗΠΑ. Και οι τρεις εταιρείες έχουν στενούς δεσμούς με τις υπηρεσίες πληροφοριών, αλλά η Palantir και η Oracle είναι πολύ στενές.

Η Palantir είναι βαθιά ενσωματωμένη στην κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και στον τομέα της άμυνας και της υγείας. Η Oracle είναι εξίσου κεντρική στον ψηφιακό μετασχηματισμό της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου και, όπως μόλις συζητήσαμε, το ίδιο είναι και η Accenture. Αυτοί οι τεχνολογικοί γίγαντες των ΗΠΑ, με επικεφαλής ανθρώπους κοντά στο κέντρο της παγκόσμιας εξουσίας, θέλουν όλοι να δουν την ψηφιακή ταυτότητα να πετυχαίνει στο Ηνωμένο Βασίλειο και να υποστηρίζουν πλήρως τον ΣΒΑ 16.9 του ΟΗΕ.

Ο Ellison είναι γνωστό ότι είναι στενός συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού του Ηνωμένου Βασιλείου Τόνυ Μπλερ και φέρεται να είναι ο χρηματοδότης πίσω από το Ινστιτούτο Τόνυ Μπλερ (TBI). Η TBI πιέζει για ψηφιακή ταυτότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο εδώ και χρόνια.

Αλλά τι σημαίνει πραγματικά η ψηφιακή ταυτότητα για τις δεξαμενές σκέψης και τις ομάδες χάραξης πολιτικής όπως η Τριμερής Επιτροπή, η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και η TBI;

Έχει να κάνει με τη χρήση των δεδομένων που συλλέγονται για τον έλεγχο της ζωής μας. Για να μην έχετε καμμία αμφιβολία, τον Σεπτέμβριο του 2024, ο Ellison είπε στους επενδυτές της Oracle:

Οι πολίτες θα πρέπει έχουν την καλύτερη δυνατή συμπεριφορά γιατί καταγράφουμε και αναφέρουμε συνεχώς όλα όσα συμβαίνουν.

Τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, η TBI δημοσίευσε ένα σχέδιο για αυτό που αποκαλεί Εθνική Βιβλιοθήκη Δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου (NDL). Η TBI θέλει τα δεδομένα από όλες τις γωνιές της κοινωνίας και της οικονομίας, όλες τις δημόσιες και ιδιωτικές υπηρεσίες, όλη τη βιομηχανία, όλες τις επιχειρήσεις και όλους εμάς, να αποθηκεύονται σε μια ενοποιημένη κεντρική βάση δεδομένων: την NDL.

Ωστόσο, για να λειτουργήσει η NDL, η TBI σημείωσε:

Θα πρέπει να θεσπιστούν εναρμονισμένα προσωπικά αναγνωριστικά στοιχεία, τα οποία θα χρησιμοποιούν έναν σταθερό αριθμό για να αναφέρονται στην ίδια οντότητα σε διαφορετικά μέρη, για τη βελτίωση της διαλειτουργικότητας. [. . .] Τίποτα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό χωρίς προσπάθειες για τη βελτίωση της ευρύτερης υποδομής δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των προσπαθειών σχετικά με τη διαλειτουργικότητα και την ψηφιακή ταυτότητα. [. . .] Αυτό επιτρέπει στο NDL να επικεντρωθεί στο κλείσιμο ενός κρίσιμου κενού αντιμετωπίζοντας τα νομικά, λειτουργικά και διαρθρωτικά εμπόδια που εμποδίζουν την αποτελεσματική χρήση δεδομένων. Η διαλειτουργικότητα και ακόμη και οι προσπάθειες σύνδεσης, όσο ευπρόσδεκτες κι αν είναι, δεν εγγυώνται την πρόσβαση ή τη χρηστικότητα.

Σαφώς, η TBI έχει πλήρη επίγνωση της διαλειτουργικότητας που βρίσκεται στο επίκεντρο του παγκόσμιου ψηφιακού μετασχηματισμού. Το σύστημα One Login GDS είναι έτοιμο για την ολοκλήρωση της απαραίτητης ψηφιακής υποδομής. Η ψηφιακή ταυτότητα είναι ο συνδετικός κρίκος που θέτει σε κίνηση ολόκληρο το σύστημα. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό για την κυβέρνηση και τους εταίρους της —Palantir, Accenture και Oracle, κ.λπ.— να μπορέσουμε με κάποιο τρόπο να παρασυρθούμε να αποδεχτούμε την ψηφιακή ταυτότητα.

Η BritCard του Starmer δεν έχει σκοπό να μας πείσει να υιοθετήσουμε την ψηφιακή ταυτότητα. Η ανακοίνωσή του είναι θεαματικά άκαιρη, τα επιχειρήματα που προβάλλονται για να το δικαιολογήσουν είναι παράλογα και δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το βρετανικό κοινό θα το πιστέψει ποτέ.

Δεν είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι η BritCard είναι μια psyop με δόλωμα και διακόπτη.

Η BritCard έχει προκαλέσει συζήτηση σχετικά με την ψηφιακή ταυτότητα. Είμαι σίγουρος ότι το Newsnight και το Question Time θα το καλύψουν. Μπορούμε να υποστηρίξουμε τα υπέρ και τα κατά και να εξετάσουμε αν θέλουμε ψηφιακή ταυτότητα. Στη συνέχεια, είτε θα αποδεχτούμε είτε θα απορρίψουμε την BritCard, φανταζόμενοι ότι είναι το σύνολο της ψηφιακής ταυτότητας και το ζήτημα θα λυθεί. Αυτό νομίζω ότι είναι το νόημα της BritCard.

Το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι καθώς ο θυμός τροφοδοτείται και η δυσαρέσκεια διογκώνεται, η εντελώς περιττή BritCard θα πεταχτεί έξω μαζί με την κυβέρνηση των Εργατικών: ξανά.

Η πόρτα θα είναι τότε ανοιχτή για τους πολιτικούς σωτήρες, είτε είναι οι Συντηρητικοί, οι Μεταρρυθμιστές ή οποιοιδήποτε, να έρθουν στην εξουσία υποσχόμενοι να μην μας υποβάλουν ποτέ ξανά σε αυτά τα ηλίθια κυβερνητικά συστήματα ταυτότητας.

Ωστόσο, για να συμβαδίσουμε με την ψηφιακή επανάσταση, οι ψηφιακές μας υποδομές, οι κάρτες και οι άδειές μας, θα πρέπει να αναβαθμιστούν για να διευκολυνθεί η απαραίτητη διαλειτουργικότητα.

Ιδού! Θα χαρούμε για τη νίκη μας και θα δεχτούμε την ψηφιακή ταυτότητα χωρίς καν να το γνωρίζουμε.