Το Ιράν φαίνεται να έχει γίνει η μεγάλη παγκόσμια κηλίδα μελανιού, μια παγκόσμια δοκιμασία Rorschach (*), ξεπερνώντας ταυτόχρονα την πολυπλοκότητα, το εύρος και τον διχασμό. Οι απαντήσεις σε αυτό προέρχονται από 100 οπτικές γωνίες, καθεμία από τις οποίες πιθανότατα αποκαλύπτει τόσα πολλά για τον ομιλητή όσο και για τα ίδια τα γεγονότα και, για να είμαι ειλικρινής, πάρα πολλά από αυτά που λέγονται είναι απλώς ανοησίες, κατασκευασμένα γεγονότα, λανθασμένοι υπολογισμοί, συναισθηματική προχειρότητα και απόλυτη οργή που συντρίβεται σε ένα ήδη τοξικό πολιτικό περιβάλλον που διέπεται από φυλετισμό.

Εν τω μεταξύ, είτε μας αρέσει είτε το βάζουμε στο τσουβάλι, μια νέα παγκόσμια τάξη που έχει τις ρίζες της όχι στον σεβασμό της ήπιας ισχύος (κάποιοι θα έλεγαν συνθηκολόγηση) αλλά στις απαιτήσεις σκληρής ισχύος αυτού που κάποτε ονομαζόταν «μεγάλο παιχνίδι» μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, σφυρηλατείται. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να νοιώθεις γι’ αυτό και υποψιάζομαι ότι ένα μεγάλο μέρος αυτού που κάνει αυτό το συγκεκριμένο οστό τόσο απερίγραπτα αμφιλεγόμενο είναι ότι είναι μια από εκείνες τις καταστάσεις όπου οι άνθρωποι από πολλές πλευρές έχουν ένα δίκιο και ανάλογα με το πώς το βλέπει κανείς και ποιες υποθέσεις ενσωματώνει, μπορείς να πάρεις ριζικά διαφορετικές απαντήσεις.

Δεν είναι στόχος μου εδώ να δώσω την απάντηση.

Δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχει.

Αντίθετα, ας κατανοήσουμε τουλάχιστον τις εξέχουσες θέσεις, την πολυπλοκότητα και τους συμβιβασμούς, επειδή αυτό φαίνεται να είναι ένα από τα πιο περίπλοκα γεωπολιτικά και διασυνδεδεμένα ζητήματα στη σύγχρονη εποχή και όποιος σας λέει «είναι μόνο αυτό το ένα πράγμα που τυχαίνει να με ενδιαφέρει» πιθανότατα χάνει πάρα πολλά από αυτά που συμβαίνουν και κινδυνεύει να σας οδηγήσει σε ηθικολογική δημαγωγία ή στο «ένα μεγάλο τετράγωνο» πρώτης τάξης που σκέφτεται ο ζηλωτής ή ο βαρετός.

Ας ξεκινήσουμε με λίγη ιστορία και σκηνικό και μερικά βασικά γεγονότα:

Το Ιράν είναι και είναι εδώ και 45 χρόνια ένα κατακτημένο έθνος. Η «επανάσταση» το 1978-9 ήταν μια συνεργασία κομμουνιστών/μαρξιστών εναντίον ενός σάχη που βασικά τοποθετήθηκε στην εξουσία και κρατήθηκε εκεί από τη CIA, η οποία, σε συνεργασία με την MI-6 κ.ά., τον επανέφερε στην εξουσία το 1953 για να ρίξει τον πρωθυπουργό Μοσαντέκ, ο οποίος είχε γίνει εξαιρετικά δημοφιλής μετά την εθνικοποίηση της πετρελαϊκής βιομηχανίας (ένα απαγορευτικό από τη σκοπιά των πετρελαιοπαραγωγών εταιρειών των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου).

Ο Μοσαντέκ είχε έρθει στην εξουσία μετά από ~50 χρόνια μεταρρυθμίσεων που χρονολογούνται από την ίδρυση ενός συντάγματος το 1906 που δημιούργησε ένα κοινοβούλιο και περιόρισε σημαντικά τον μονάρχη. Τα κοσμικά δικαστήρια έγιναν εξέχοντα, οι περιορισμοί στην επιρροή του κλήρου επεκτάθηκαν σε μεγάλο βαθμό και η δυτική ενδυμασία και τα ήθη πολλαπλασιάστηκαν.

Η επιστροφή του σάχη ήταν εξαιρετικά αυταρχική, αλλά έφερε πολλά πράγματα που άρεσαν στη «Δύση», όπως η αγροτική μεταρρύθμιση που διέλυσε τις μεγάλες κληρονομικές περιουσίες, το δικαίωμα ψήφου των γυναικών (1963), οι υποδομές και οι νόμοι για την προστασία της οικογένειας, ειδικά γύρω από το διαζύγιο και τον περιορισμό της πολυγαμίας.

Οι κληρικοί ήταν εκτός κυβέρνησης, το αστικό δίκαιο υπερίσχυε της σαρία, η δυτική ενδυμασία και το αλκοόλ έγιναν κοινά στις πόλεις, οι γυναίκες πήγαιναν στο πανεπιστήμιο, οι ταινίες γουέστερν έπαιζαν κ.λπ. Η Δύση πίστευε ότι αυτό ήταν ‘groovy, μωρό μου’.

Το πρόβλημα είναι ότι αυτό αποκάλυψε μια τεράστια αγροτική/αστική ρωγμή και ο εκσυγχρονισμός ωφέλησε τις πόλεις και άφησε πίσω τις αγροτικές περιοχές, ενώ περιφρονούσε, ακόμη και δυσφημούσε, τις αξίες τους.

Και τα δημογραφικά στοιχεία σε αυτό ήταν έντονα.

Οι Σιίτες είναι μια πιο φονταμενταλιστική μορφή του Ισλάμ που έχει τις ρίζες της στην πεποίθηση ότι η ηγεσία πρέπει να παραμείνει στην οικογένεια του Προφήτη (αυτή η διάσπαση χρονολογείται από το 632) και επομένως ότι οι απόγονοι του Αλί ιμπν Άμπι Ταλίμπ θα πρέπει να κυβερνούν μέχρι να επιστρέψει ο αποκρυφισμένος 12ος ιμάμης ως Μαχντί. Η σουνιτική αίρεση είναι πολύ μεγαλύτερη, ίσως το 85-90% του Ισλάμ. Οι Σιίτες αποτελούν πλειοψηφία μόνο στο Ιράν, το Ιράκ και το Μπαχρέϊν.

Οι Σιίτες αποτελούν μια μικρή αριστοκρατία που δεν μοιράζεται την εξουσία πρόθυμα και αυτή η κληρονομική άποψη τους έχει φέρει σε αντίθεση με την πολύ μεγαλύτερη σουνιτική μουσουλμανική κοινότητα. Οι Σιίτες απαιτούν κεντρική εξουσία στην επίσημη ιεραρχία. Αυτό έκανε τη «λευκή επανάσταση» του σάχη τόσο ενοχλητική για αυτούς όσο και μια τεράστια απειλή για την εξουσία τους.

Οι άνθρωποι στη Δύση μιλούν για τις δεκαετίες του ’60 και του ’70 και το κοσμικό Ιράν ως ένα είδος χρυσής εποχής για την Περσία, αλλά σαφώς, δεν το βίωναν όλοι έτσι. Αυτό οδήγησε σε μια άσχημη συρροή κομμουνιστών (Tudeh) και ισλαμομαρξιστών (MEK – οι μουτζαχεντίν του λαού) και μια αρπαγή ανταρτών που όλοι ενώθηκαν σε αντίθεση με τη μοναρχία, τον καπιταλισμό και τις δυτικές αξίες.

Οι νέες σουφραζέτες του Ιράν ήταν μεταξύ της εμπροσθοφυλακής που υποστήριζε ενεργά και ψήφιζε υπέρ του καθεστώτος που θα τους επέστρεφε τόσο σύντομα στη σαρία. Ο Σάχης και η επίφοβη μυστική αστυνομία του θεωρούνταν ανδρείκελα της Δύσης και δυτική παρέμβαση (μια όχι παράνομη αντίληψη).

Η οικονομική επιβράδυνση το 1977 οδήγησε σε τεράστιες διαμαρτυρίες που μετατράπηκαν σε εθνικές διαδηλώσεις και απεργίες μέχρι το 1978 και την κατάρρευση της μοναρχίας και τη φυγή του σάχη τον Ιανουάριο του 1979.

Ο Αγιατολάχ Χομεϊνί επέστρεψε από την ~15χρονη εξορία του ως ένα είδος γαλβανιστικής φιγούρας του οποίου η μακρόχρονη αντίθεση στον σάχη του έδωσε αξιοπιστία και εξουσία. Οι επαναστατικές δυνάμεις πήραν την εξουσία, διεξήγαγαν ένα δημοψήφισμα μιας ερώτησης, μιας επιλογής αμφιβόλου εγκυρότητας και πιο γρήγορα από ό,τι θα μπορούσατε να πείτε «ο Μωάμεθ είναι ο θείος σας», το Ιράν (με ένα εξαιρετικά ύποπτο ποσοστό αποδοχής 98%) ενέκρινε μια Ισλαμική Δημοκρατία. Η εκκοσμίκευση έγινε μέχρι το 1983: υποχρεωτικό χιτζάμπ.

Το πραγματικό μονοπάτι είναι ένα είδος σκετς των Monty Python που συντρίβεται σε ένα μυθιστόρημα του Κάφκα, όπου τόσο οι μαρξιστές όσο και οι ισλαμιστές υπέθεσαν ότι θα μπορούσαν να παίξουν ο ένας τον άλλον ως «χρήσιμους ηλίθιους» και να κλέψουν την εξουσία από τον άλλον μόλις εκθρονιστεί ο σάχης. Προφανώς, αυτό δεν πήγε καλά για τους μαρξιστές. Εκκαθαρίστηκαν, δολοφονήθηκαν και με άλλο τρόπο εξαλείφθηκαν και περιθωριοποιήθηκαν.

Το “velayat-e faqih” (κηδεμονία του νομικού) επρόκειτο να είναι υπόθεση μόνο κληρικών και ο κατάλογος των αποδεκτών νομικών ήταν σύντομος και αυστηρά επιμελημένος. Αυτή ήταν αγνή, στενή θεοκρατία. Οι φοιτητές που νόμιζαν ότι ήταν «νευρικοί» και υποστήριζαν την «επανάσταση» παίρνοντας το μέρος των βίαιων θεοκρατών που θεωρούσαν για «συνταξιδιώτες» είδαν να τραβιέται το χαλί κάτω από τα πόδια τους για μια ζωή. (κυριολεκτικά, όλη τους τη ζωή)

Η «επανάσταση» κερδήθηκε με την οργάνωση σε δίκτυα τζαμιών, όπου τα τζαμιά σε κάθε γειτονιά έκαναν κηρύγματα που υπαγορεύονταν από την κεντρική εξουσία. Ήταν μια νίκη της δικτύωσης και της «αλλοτρίωσης» του σάχη ως παράνομου και μια αφύπνιση εκείνων που έμειναν πίσω από την ανάπτυξη και την αλλαγή να αγκαλιάσουν ξανά τις φονταμενταλιστικές τους απόψεις.

Οι απόψεις των Αγιατολάχ είναι, με οποιοδήποτε δυτικό πρότυπο, αποτρόπαιες. Η καταπίεση των γυναικών ήταν σοβαρή και άγρια. Οι ομοφυλόφιλοι άνδρες αναγκάζονται να υποβληθούν σε μετάβαση φύλου ως τιμωρία (για να αποφύγουν την εκτέλεση). 10 χιλιάδες διαδηλωτές σκοτώθηκαν πρόσφατα και το καθεστώς δεν έχασε ούτε λεπτό.

Με κίνδυνο να προσβάλλω ευαισθησίες (μην το διαβάσετε αυτό αν είστε υπερβολικά ευαίσθητοι) αυτή είναι μια σελίδα από το βιβλίο του ίδιου του Χομεϊνί «Tahrir ai-Wasilah» που διέπει πώς να έχετε σεξουαλική επαφή με παιδιά 9 ετών (ή βρέφη) και πότε πρέπει τα κορίτσια αυτά να κρατηθούν ως σύζυγοι εάν τα έχετε τραυματίσει ανεπανόρθωτα.

Θέλω να είμαι σαφής: δεν πρόκειται για κάποιον ριζοσπαστικό ακραίο τρελλό. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΑΙ 93 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.

Τώρα σκεφτείτε ότι αυτό είναι προφανώς ένα αρκετά κοινό ζήτημα που οι ηγέτες ένοιωσαν την ανάγκη να κωδικοποιήσουν και να δημοσιεύσουν κανόνες και ερμηνείες κανόνων γύρω από αυτό. Ναι.

Κοιτάξτε λοιπόν, όποιος λέει ότι αυτό το υπερ-μπρουταλιστικό και υποταγμένο θεοκρατικό καθεστώς ήταν κατά κάποιο τρόπο καλοί άνθρωποι, ηθικά υγιείς ή ηθικά υπερασπίσιμοι, λοιπόν, καλή τύχη με αυτό. Δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε. Δεν υπάρχει αντικειμενική ηθική θέση από την οποία να το υπερασπιστούμε ή να το επαινέσουμε αυτό. Είναι μια νομική και θρησκευτική δομή για σαδιστικά τέρατα και κανένα κραγιόν ηθικού σχετικισμού δεν πρόκειται να κάνει αυτό το γουρούνι να φιληθεί.

Αυτό το καθεστώς ξεκίνησε με μια ομηρία (66 διπλωμάτες από την πρεσβεία των ΗΠΑ) που εγκρίθηκε από τον Χομεϊνί και άλλους σε μια επίδειξη δύναμης. Απαίτησαν την επιστροφή του σάχη από τις ΗΠΑ για «δίκη». Αυτοί οι όμηροι κρατήθηκαν για 444 ημέρες και ήταν ζοφερό στις ΗΠΑ. Τα δελτία ειδήσεων έφεραν έναν ιχνηλάτη «ημερών». Μια προσπάθεια διάσωσης απέτυχε όταν ελικόπτερα καταρρίφθηκαν από αμμοθύελλα. Ήταν, σε μεγάλο βαθμό, ο λόγος που ο Κάρτερ έχασε. Θεωρήθηκε ανίκανος και αδύναμος, ένας «κακομαθημένος» πρόεδρος. Οι όμηροι απελευθερώθηκαν μέσα σε λίγα λεπτά από την ορκωμοσία του Ρέηγκαν.

Η θεοκρατία του Αγιατολάχ του Ιράν γεννήθηκε με αντιαμερικανικές, αντιδυτικές ιδέες και «θάνατο στην Αμερική». Ήταν ένα περιφερειακό αγκάθι που αντιπαθούσε και αναμειγνύονταν στην υπόλοιπη Μέση Ανατολή και τον κόσμο. Είναι ένας από τους κορυφαίους χορηγούς της διεθνούς τρομοκρατίας και το αγαπημένο πόδι της γάτας τόσο της Ρωσσίας όσο και της Κίνας, καθώς επιδιώκουν να εμπλακούν σε αμφισβητήσιμες ενέργειες. Το Ιράν αναζητά εδώ και καιρό πυρηνικά όπλα και, τελευταία, χτίζει επιθετικά τα οπλοστάσια πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών του (με τη βοήθεια της Κίνας που τους στέλνει εξαρτήματα, καύσιμα πυραύλων, όπλα, ραντάρ και τεχνολογία).

Αυτή η συσσώρευση αποτελούσε μια σημαντική περιφερειακή απειλή που πολλοί παρακολουθούσαν και ανέφεραν ως «έτοιμη να γίνει μη διαχειρίσιμη», ιδιαίτερα για μια κομητεία που βρίσκεται στο στενό του Ορμούζ (μέσω του οποίου ρέει το 20% της παγκόσμιας παραγωγής πετρελαίου) και επομένως θα μπορούσε να κυριαρχήσει σε αυτήν.

Τα προβλεπόμενα μαθηματικά μοιάζουν με αυτό και ενώ δεν μπορώ να ελέγξω τους συγκεκριμένους αριθμούς, τα βασικά μαθηματικά έχουν νόημα και κάποια από την πρόθεση φαίνεται να υπήρχε. Είναι πολύ πιο εύκολο να κατασκευάσεις πυραύλους παρά να προστατεύσεις πιθανούς στόχους αξίας 20 χωρών.

Αυτό είναι ένα ιδιαίτερα οξύ ζήτημα στη Μέση Ανατολή, καθώς, όπως πολλοί μελετητές, στρατιωτικοί και άλλοι, έχουν συνηθίσει να επισημαίνουν:

Πολλά από τα μεγάλα κράτη της Μέσης Ανατολής δεν έχουν νόημα ως πραγματικά βιώσιμες χώρες και είναι απίστευτα ευάλωτα σε στοχευμένες επιθέσεις.

Δεν είναι αυτάρκεις σε τρόφιμα και χρειάζονται εισαγωγές. Οι οικονομίες τους έχουν τις ρίζες τους/εξαρτώνται από τις εξαγωγές πετρελαίου και χρειάζονται ναυτιλιακές οδούς για να το εξάγουν. Μεγάλο μέρος του νερού τους προέρχεται από μονάδες αφαλάτωσης που είναι εξαιρετικά ευάλωτες σε επιθέσεις.

Ένα καθεστώς με «εμβέλεια πυραύλων» θα μπορούσε, αν το επέλεγε, να ασκήσει πολύ δύσκολη δύναμη αντίστασης σε μια περιοχή και η ικανότητα να αυξήσει την ικανότητα βολής είναι πολύ πιο εύκολη από το να προσπαθείς να αμυνθείς εναντίον του.

Είναι, λέει η θεωρία, μια κούρσα εξοπλισμών που η γειτονιά δεν μπορεί να κερδίσει.

Από καθαρά «στρατιωτική άποψη», υποψιάζομαι ότι αυτό είναι σωστό.

Η αντίστιξη είναι, φυσικά, μια ιδέα αμοιβαία εξασφαλισμένης καταστροφής και ιδέες ότι «ναι, θα μπορούσαν, αλλά θα ήταν τρελλοί να το κάνουν». Αυτό πιθανότατα έχει επίσης αλήθεια πίσω του. Ο άξονας τείνει να είναι η αποτροπή και η αξιοπιστία.

Ο Ομπάμα ήταν διαβόητος για το ότι έδωσε το παιχνίδι στο Ιράν και του επέτρεψε να κυνηγήσει τις πυρηνικές φιλοδοξίες «προσποιούμενος ότι δεν ήταν επειδή υπέγραψαν συμφωνία» και ήταν, γενικά, ιδιαίτερα αδύναμος στο να διεκδικήσει τα συμφέροντα των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο απέναντι σε κακούς παράγοντες που κάνουν κακά πράγματα. Ο Τραμπ ήταν ως επί το πλείστον απομονωτιστής στην πρώτη του θητεία. Ο Μπάϊντεν κοιμόταν σχεδόν εξ ολοκλήρου στον διακόπτη ή ήταν συνένοχος.

Είχατε την Κίνα και τη Ρωσσία να εξοπλίζουν και να χτίζουν άμυνες για τη Βενεζούλα και το Ιράν να τοποθετούν εργοστάσια μη επανδρωμένων αεροσκαφών εκεί. Η Κίνα και η Ρωσσία ήταν και οι δύο βαθιά μέσα στο Ιράν, ειδικά η Κίνα. Και οι δύο παίζουν ένα σκληρό παιχνίδι ισχύος για τη δημιουργία περιφερειακών βάσεων εξουσίας με την ικανότητα να προβάλλουν στρατιωτική εμβέλεια.

Η Κίνα αγόρασε το ~80% των εξαγωγών πετρελαίου του Ιράν (με μεγάλες εκπτώσεις στην αγορά επειδή το Ιράν αποκλείστηκε από τις αγορές) (βλ. ΕΔΩ: Στρατιωτική δράση των ΗΠΑ κατά του Ιράν: μέρος της μεγάλης στρατηγικής του Τραμπ κατά της Κίνας (ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ) : Εθνικοί Φύλακες ΚΑΙ ΕΔΩ: Insider: Η Κίνα δεν περίμενε στρατιωτική επίθεση στο Ιράν : Εθνικοί Φύλακες) και αυτό ανήλθε στο ~15-20% της συνολικής κατανάλωσης πετρελαίου.

Και πάλι, αυτά είναι απλώς γεγονότα. Ένα παιχνίδι μεγάλης εξουσίας βρίσκεται σε εξέλιξη και μόνο και μόνο επειδή η μία πλευρά λέει «μα η διεθνής τάξη!» δεν το αλλάζει αυτό ακόμη και (και ίσως ειδικά) όταν ο Γκουτέρες από τον ΟΗΕ γκρινιάζει στο Χ:

«Επαναλαμβάνω ότι δεν υπάρχει βιώσιμη εναλλακτική λύση στην ειρηνική διευθέτηση των διεθνών διαφορών, σε πλήρη συμφωνία με το διεθνές δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Ο Χάρτης παρέχει τα θεμέλια για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας».

Πέρα από το ότι είναι απλώς λάθος, αυτή η χλιαρή δήλωση αποτελεί παράδειγμα της θλιβερής ανικανότητας ενός θεσμού που έχει περάσει προ πολλού την ημερομηνία λήξης του.

Είναι κολλημένοι σε περασμένες μέρες, ανίκανοι και άσχετοι.

Όση επιρροή είχαν κάποτε, τη σπατάλησαν και ξέχασαν τον αμετάβλητο κανόνα:

δεν υπάρχει ήπια δύναμη (όπως ο ΟΗΕ) που να μην υποστηρίζεται τελικά από σκληρή ισχύ.

Αυτή είναι απλώς η άποψή μου, αλλά δυσκολεύομαι να καταλήξω σε οποιοδήποτε άλλο συμπέρασμα:

Οι σημερινές παγκόσμιες δομές έχουν γίνει ασταθείς και παραπαίουν. Οι αποτυχίες τους έχουν γίνει πολύ προφανείς για να τις χάσουμε και η εξουσία τους, ηθική ή άλλη, έχει διαλυθεί μέσα στη δική τους διαφθορά και αχρηστία.

Ο κόσμος επιστρέφει σε δομές που μοιάζουν περισσότερο με τον ανταγωνισμό των «μεγάλων δυνάμεων» και η σκληρή ισχύς επιστρέφει στο προσκήνιο.

Αυτό είναι το αναπόφευκτο αποτέλεσμα της απώλειας αξιοπιστίας και εμπιστοσύνης της ήπιας δύναμης.

Οι ισχυροί προσχωρούν στους αδύναμους μόνο εφόσον βλέπουν τον σκοπό που εξυπηρετείται με αυτόν τον τρόπο ως δίκαιο και χρήσιμο. Όταν αυτά τα πρότυπα περιφρονούνται, σταματούν να ακούν.

Συμβαίνει εδώ και δεκαετίες. Πολλοί στη Δύση επιτέλους προλαβαίνουν.

αλλά ο ΟΗΕ έχει χαθεί και δεν μπορεί να εξελιχθεί. Το ίδιο πιθανότατα ισχύει και για το ΝΑΤΟ.

Η πραγματικότητα δεν εξαφανίζεται επειδή δημοσιεύετε έντονα διατυπωμένα ανακοινωθέντα που την αρνούνται.

Το παιχνίδι δεν σταμάτησε μόνο και μόνο επειδή ένα μάτσο διατομεακά εμμονικοί κομμουνιστές μανιακοί με τη φυλή και το φύλο έγιναν στρατηγοί του ΝΑΤΟ και ήθελαν να προσποιηθούν ότι το έκανε, ώστε να μπορούν να ντυθούν σαν δεκανέας Κλίνγκερ και να τριγυρνούν στο Πεντάγωνο παίζοντας πάρτυ τσαγιού και κάνοντας πλάκα για την ένταξη έναντι της αποτελεσματικότητας.

Το παιχνίδι δεν σταμάτησε επειδή ο ΟΗΕ ήθελε να παίξει την ηθική επίπληξη βάζοντας την Αγκόλα και το Πακιστάν στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και διοργανώνοντας ατελείωτα αυτοσυγχαρητήρια συμπόσια για την υπερεθνική υποταγή.

Οι καιροί τους έχουν περάσει.

Στο τέλος της ημέρας, το παιχνίδι της μεγάλης δύναμης βρίσκεται πάντα στη σκληρή δύναμη.

Η ήπια δύναμη λειτουργεί μόνο όταν οι άνθρωποι σε σέβονται.

Και αυτό το πλοίο απέπλευσε…

Θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει το ίδιο για την ισχύ των ΗΠΑ και την εξασθένηση της αμερικανικής επιρροής και πειθούς που βασίζεται σε 20 χρόνια χλιαρής ανοχής στα τσακάλια που τσιμπούν την ουρά μας και των «νέων παικτών» που πωλούν τη δύναμή τους ως φίλοι, σύμμαχοι και προμηθευτές.

Μπορεί κανείς να ωθήσει αυτό το επιχείρημα σε διάφορες κατευθύνσεις, αλλά ένα πολύ ισχυρό γεγονός έχει προκύψει από τα πρόσφατα γεγονότα στο Καράκας και την Τεχεράνη: η ιδέα ότι τα κινεζικά ραντάρ και τα ρωσικά οπλικά συστήματα μπορούν να ανιχνεύσουν ή να σταματήσουν την αεροπορική δύναμη των ΗΠΑ έχει τελειώσει.

Αυτό ήταν ένας περίπατος. Δύο φορές. Μηδέν καταρρίψεις. (Τα 3 F-15 που χάθηκαν πυροβολήθηκαν από έναν Κουβεϊτιανό που τα μπέρδεψε με MIG) ιδέες ότι κατά κάποιο τρόπο οι ΗΠΑ ήταν ένας ξεθωριασμένος στρατός ή μια χάρτινη τίγρη μόλις εξαφανίστηκαν από το ταμπλό.

Δεν νομίζω ότι υπήρχε στρατηγός στην Κίνα που να είχε την παραμικρή ιδέα για το πόσο μονόπλευρο θα ήταν αυτό.

Αλλά συνέβη.

Μπορείς να το αγαπήσεις ή να το μισήσεις, αλλά είναι ένα πράγμα και αυτά τα δεδομένα φαίνονται αδιαμφισβήτητα.

Και έτσι εδώ είμαστε, διεξάγοντας μια τεράστια αεροπορική εκστρατεία κατά της θεοκρατίας του Ιράν.

Το πλαισιώνω έτσι γιατί αυτό είναι. Αυτό δεν είναι «πόλεμος» από μόνος του, είναι αποκεφαλισμός χρησιμοποιώντας ένα εντελώς νέο σύνολο δυνατοτήτων που δεν έχουν ξαναδεί ή εξαπολυθεί ποτέ σε κλίμακα έθνους-κράτους.

Τα πρώτα χτυπήματα έβγαλαν την ηγεσία με εκπληκτική ακρίβεια και άφησαν το Ιράν χωρίς λειτουργική κυβέρνηση. Όταν προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα νέο, εξαλείφθηκε και αυτό. Και ξανά. Και ξανά.

Η διασταύρωση του πολέμου της πληροφορίας, της συλλογής πληροφοριών και της προβολής ακριβούς δύναμης έχει ενωθεί σε κάτι εντελώς πρωτοφανές, ένα σύνολο δυνατοτήτων τόσο εκπληκτικών και συγκλονιστικών και διεξοδικών που ουσιαστικά αναδιαμορφώνουν την ιδέα της προβολής δύναμης.

Και δεν έχει υποχωρήσει, έχει επιταχυνθεί.

Ο στόχος εδώ φαίνεται ξεκάθαρος, ο οποίος είναι όχι μόνο να καταστραφεί εντελώς αυτή η θεοκρατία, αλλά να ξεριζωθούν οι ρίζες τόσο βαθιά που δεν μπορεί να μεταρρυθμιστεί και να αναγεννηθεί. Αυτή είναι μια κίνηση προς την εξαφάνιση.

Είναι επίσης μια προσπάθεια να αφαιρεθεί εντελώς η στρατιωτική ικανότητα, να καταστραφούν οι πύραυλοι, τα εργοστάσια, τα ραντάρ, η υποδομή διοίκησης και ελέγχου. Έναν Ρουβίκωνα έχουμε διαβεί και αυτό είναι το τέλος του παιχνιδιού, το πραγματικό και γνήσιο ξύπνημα των λιονταριών που το είχαν μέχρι εδώ με τις συνεχιζόμενες ενέργειες ενός καθεστώτος που θεωρείται παράνομο, καταπιεστικό και το χάος που δημιουργείται από τον ίδιο του τον λαό και τους γείτονές του.

Αφήνοντας κατά μέρος το σωστό, το λάθος, το πρέπει ή οποιαδήποτε άλλη από αυτές τις λέξεις (σημαντικές λέξεις για να είστε σίγουροι και περισσότερα για αυτό σε λίγο) αυτή είναι μια στιγμή για το «μπορώ» και το «έκανα».

Ουσιαστικά, είναι η ομιλία του λιονταριού:

Τώρα εδώ είναι το θέμα με τις ομιλίες των λιονταριών:

ξεσηκώνουν και κάνουν το αίμα σου να ρέει. Θυμίζουν και καλούν το βαθύ υποκείμενο ανθρώπινο σκοτάδι. Μπορούν να αισθάνονται περηφάνια. Είναι επίσης η αρχή 1000 κακοπροαίρετων περιπετειών και φρικαλεοτήτων ακριβώς επειδή αφορούν το μπορώ και το θέλω, όχι το πρέπει.

Η εξουσία για χάρη της εξουσίας φέρει δυνατότητες τόσο εποικοδομητικές όσο και τρομερές και το να ξέρεις ποιο είναι ποιο είναι μια ενοχλητική έννοια και η realpolitik κόβει σε περισσότερες από μία κατευθύνσεις. Νομίζω ότι αυτός είναι ο λόγος που αυτή η δράση προκαλεί τόσο άγριες και ποικίλλες και (ειλικρινά συχνά παράφωνες σε σημείο σκοτεινής κωμωδίας) αντιδράσεις.

Φαίνεται να υπάρχει μια ασυνήθιστα μεγάλη ποσότητα του «Το πού στέκεσαι εξαρτάται από το πού κάθεσαι» εδώ φιλτραρισμένο από το πλαίσιο του «Τι ερώτηση κάνουμε;». (και ποιου)

Ας μιλήσουμε πρώτα για το τι δεν είναι αυτό. Αυτή δεν είναι η αναγέννηση των νεοσυντηρητικών. Κανείς δεν προσπαθεί να κατακτήσει το Ιράν και να το διοικήσει, να το ξαναχτίσει. Δεν είναι επίσης η αρχή του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου.

Η Κίνα και η Ρωσσία δεν είναι σε θέση να πάνε βαριά εδώ και το Ιράν περιβάλλεται από περιφερειακούς εχθρούς. Το διάνυσμα εξάπλωσης φαίνεται περιορισμένο. Το Ιράν προσπάθησε να «σύρει την περιοχή μέσα» εκτοξεύοντας πυραύλους σε αρκετούς γείτονες και κινητοποίησε την περιοχή εναντίον τους. Ακόμη και η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και ο Καναδάς ευθυγραμμίστηκαν.

Αλλά αυτό που είναι είναι ένας λάκκος με φίδια. Η απομάκρυνση ενός καθεστώτος είναι ένα πράγμα, αλλά μετά τι; Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στο Ιράν που διαμαρτύρονται γενναία και φοιτητές και αντιφρονούντες φωνάζουν να πάρουν την εξουσία, αλλά για όσους υποθέτουν ότι αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται κανείς, θα ήθελα να στρέψω την προσοχή σας σε αυτό που συνέβη την τελευταία φορά που αυτό το πλήθος ανέτρεψε μια κυβέρνηση στο Ιράν. Ναι.

Και εξακολουθείτε να έχετε το αστικό αγροτικό χάσμα όπου οι πόλεις θέλουν να είναι μοντέρνες και κοσμικές και η ύπαιθρος προτιμά να ζει στον 12ο αιώνα. Η Κίνα βοήθησε τους Αγιατολάχ να χτίσουν ένα είδος «μεγάλου τείχους προστασίας» για να λογοκρίνουν και να καταστείλουν το Διαδίκτυο και τις πληροφορίες. Όταν ο κόσμος ξεχύνεται, οι Αμερικανοί έχουν μια αφελή υπόθεση ότι όλοι χαίρονται να τον βλέπουν. Δεν θα είναι. Αυτή είναι η ίδια πολιτιστική αποσύνδεση που έγινε σηπτική την τελευταία φορά.

Το να έχεις ένα φιλικό και κοσμικό περσικό έθνος που θέλει να ενταχθεί στη Δύση είναι μια υπέροχη ιδέα, αλλά το Ιράν είναι μια βαθιά προβληματική δομή και το να αναδυθεί ως αποτυχημένο κράτος ή να στραφεί σε μια νέα ηλιθιότητα είναι μια πολύ πραγματική πιθανότητα. Δεν είναι τόσο απλό όσο οι ύποπτοι συμμοριών «χτυπήστε το και πάνε καλά πράγματα» και οι μυρωδιές παρέμβασης ή κυριαρχίας των ΗΠΑ απλώς θα γαλβανίσουν τις αγροτικές απόψεις.

Εγείρει επίσης το ερώτημα «γιατί λοιπόν αυτό είναι το πρόβλημά μας;» καθώς οι ΗΠΑ έχουν πολλά να κάνουν χωρίς αυτή την τεράστια δαπάνη χρόνου, θησαυρού και ζωών. Γιατί να πάτε να σκάψετε σε μια άλλη κουνελότρυπα της Μέσης Ανατολής και να παίξετε στο WorldCop; Δεν είναι ότι το ιστορικό μας σε αυτό είναι καλό (ή ακόμα και μέτριο). Είμαστε η ομάδα “μπούμεραγνκ” σε αυτά τα πράγματα. Ακόμα και όταν «κερδίζουμε» όπως το Αφγανιστάν (την πρώτη φορά) καταλήγουμε να πολεμάμε τους ανθρώπους που εξοπλίσαμε (το Αφγανιστάν τη δεύτερη φορά). Αν δεν είχατε μετοχές της Haliburton, το «Ιράκ με ειρήνη» έχασε ο,τιδήποτε θα μπορούσε να είχε κερδίσει το «Ιράκ με πόλεμος και αποσταθεροποιήσαμε μια περιοχή για ένα σύνολο όπλων μαζικής καταστροφής που κανείς δεν βρήκε ποτέ.

Ο στρατός των ΗΠΑ δεν έχει όμοιο ή ακόμη και συγκρίσιμο όσον αφορά την ικανότητα να πολεμά και να προβάλλει ισχύ. Αλλά κυρίως τείνουμε να σφάζουμε ό,τι ακολουθεί. Το να το αγνοείς αυτό είναι απλά ανόητο.

Ίσως δεν είναι αυτό και δεν ψάχνουμε μπότες στο έδαφος, μόνο για να κόψουμε το κεφάλι από ένα φίδι, αλλά αυτό που θέλετε και αυτό που παίρνετε μετά δεν είναι πάντα το ίδιο πράγμα και μην κάνετε λάθος, η Ρωσσία και η Κίνα θέλουν να παίξουν και σε αυτό που ακολουθεί και είναι καλοί σε αυτό. Το «μπορούμε απλώς να μείνουμε έξω από αυτό» μπορεί να είναι μια δαπανηρή ψευδαίσθηση.

Αυτή είναι επίσης μια επικίνδυνη κίνηση για τον Τραμπ.

Είναι άλλη μια διάσπαση του συνασπισμού του και άλλη μια στιγμή «κανείς δεν ψήφισε γι’ αυτό». Έχασε πολλά από τα αδέρφια του στον κλάδο της τεχνολογίας και των οικονομικών με τους δασμούς και την αποδυνάμωση του DOGE. Αυτός έχει διώξει μια άλλη τεράστια ομάδα του «Πρώτα η Αμερική». Οι άνθρωποι που τον υποστήριζαν είναι σοβαρά θυμωμένοι.

Είναι ένα από τα μεγαλύτερα κατάγματα που έχω δει ποτέ στα δεξιά και ειλικρινά, το Χ είναι απλά φρικτό αυτή τη στιγμή. Υπάρχουν εκείνοι που ουρλιάζουν για πόλεμο και αμερικανική διεθνή διεκδίκηση και οι ερμηνευτικά «προδομένοι» που ουρλιάζουν «είπες ότι δεν θα το έκανες αυτό» και «όχι άλλες ξένες εμπλοκές».

Εάν αυτό πάει καλά, μπορεί να βοηθήσει στις ενδιάμεσες εκλογές και το 2028. Αν πάει άσχημα, θα είναι δηλητήριο και οι φόβοι γύρω από την απορρόφηση του αέρα από το δωμάτιο για το κυνήγι απάτης και την πράξη SAVE μπορεί να είναι δικαιολογημένοι.

Τούτου λεχθέντος, απέχουμε επίσης μόλις μία μια ιρανική τρομοκρατική επίθεση σε αμερικανικό έδαφος από τον Τραμπ που διευθύνει το τραπέζι για τη μεταναστευτική πολιτική. (Πιθανώς γιατί δεν έχει συμβεί, το Ιράν ξέρει ότι αν συνέβαινε αυτό, θα ήμασταν μέσα μέχρι το πιο πικρό τέλος)

Αυτός είναι ένας μπερδεμένος πίνακας παιχνιδιού που έχει ανατραπεί τόσες πολλές φορές που δεν είμαι σίγουρος ότι κανείς ξέρει πραγματικά σε ποια πλευρά υποτίθεται ότι πρέπει να παίζουμε πια.

Και όπως πολλά μοχθηρά, διαρκή επιχειρήματα, αυτό φαίνεται να είναι ένα όπου και οι δύο πλευρές έχουν ένα δίκιο και υπάρχουν δώδεκα τρόποι για να το δούμε αυτό:

• Είναι η υποστήριξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ενάντια σε ένα καταπιεστικό και δολοφονικό καθεστώς;

• Είναι μια κίνηση γεωπολιτικής δύναμης για να ελέγξουμε την Κίνα και να την εμποδίσουμε να έχει ένα γατόψαρο που μπορεί να κυριαρχήσει/κλείσει τη ΜΕ που έπρεπε να γίνει τώρα πριν χάσουμε την ικανότητα να το σταματήσουμε;

• Είναι ηλίθιος αμερικανικός τυχοδιωκτισμός που παίζει μπαμ-μπαμ με όπλα πολέμου, ώστε να μπορέσουμε να ανοίξουμε μια τρύπα στον προϋπολογισμό ενός τρισεκατομμυρίου δολλαρίων πριν χάσουμε την ειρήνη και κάνουμε τα πάντα χειρότερα;

Θα μπορούσε κανείς να απαντήσει “ναι” σε οποιοδήποτε από αυτά ανάλογα με το πώς το έβλεπε κανείς.

• Περιφρονούμε τη διεθνή σταθερότητα ή παρέχουμε τη βάση για την ύπαρξή της;

• Αυτό αυξάνει την αμερικανική επιρροή ή τη χάνει;

Αυτές είναι δύσκολες ερωτήσεις.

Σε κάποιο βαθμό, υπάρχει ένας αγώνας πάλης μεταξύ των δύο προσώπων του “America First”.

Είναι η Αμερική πρώτα απομονωτική και προσανατολισμένη στο εμπόριο, φροντίζουμε τη δική μας, χτίζουμε τη δική μας, συναλλασσόμαστε με τους άλλους και αποφεύγουμε τις ξένες εμπλοκές;

Υπάρχουν πολλά να αρέσουν σε αυτές τις ιδέες. περισσότερη ανάπτυξη, λιγώτερο ηλίθιοι, ίσως ένα πιο άνετο μέρος στον κόσμο με λιγότερους ανθρώπους να οργίζονται μαζί μας για ό,τι στο διάολο μόλις κάναμε. Η Αμερική κάνει την Αμερική και ο υπόλοιπος κόσμος μπορεί να λύσει τα δικά του προβλήματα.

Ίσως είναι έτσι.

Ίσως, λέει η άλλη πλευρά, να μην είναι. Ίσως ένα μεγάλο παιχνίδι εξουσίας βρίσκεται σε εξέλιξη και είμαστε 20 χρόνια πίσω για να μπούμε σε αυτό. Ίσως αν θέλετε έναν σταθερό κόσμο, πρέπει να πάτε να τον σταθεροποιήσετε και αν δεν το κάνετε, έχετε ένα κινεζικό κράτος πυραύλων να κυριαρχεί στη Μέση Ανατολή και ξαφνικά διαπιστώνετε ότι είναι πολύ αργά για να κάνετε κάτι γι’ αυτό και το παιχνίδι που δεν θέλατε να παίξετε σας αναγκάζει ούτως ή άλλως και τώρα πρέπει να παίξετε ένα πολύ χειρότερο χέρι.

Και αυτό φαίνεται πολύ πιθανό και ίσως το λιοντάρι πρέπει να πάει να κάνει κάποια πράγματα με λιοντάρια και να υπενθυμίσει σε όλους ποιανού το φαγητό είναι ποιανού και ποιανού τα δάχτυλα των ποδιών δεν πρέπει να πατηθούν.

Δεν είμαι σίγουρος ότι υπάρχει αντικειμενική απάντηση εδώ.

Υπάρχουν μόνο συμβιβασμοί.

Αλλά αυτό μου μοιάζει με τη Σκύλλα και τη Χάρυβδη μεταξύ των οποίων θα πλοηγηθούν οι επόμενες δεκαετίες.

Είμαι εδώ και καιρό φιλελεύθερος/απομονωτιστής, αλλά όλο και περισσότερο φοβάμαι ότι αυτή δεν είναι μια πλήρως βάσιμη ιδέα όταν βρίσκεται σε εξέλιξη ένα παιχνίδι μεγάλης εξουσίας. Σημαίνει απλώς ότι όλοι οι άλλοι έχουν το ελεύθερο για να αρπάξουν πράγματα όσο μένετε σπίτι. Ίσως αυτός είναι ο δρόμος προς το «ποιος νοιάζεται;» γιατί η οικονομική σας δύναμη θα σας προστατεύσει. Ίσως είναι ο δρόμος προς το «πολύ αργά» όπου ξυπνάτε μια μέρα και συνειδητοποιείτε ότι χάσατε καθώς η μέγγενη αρχίζει να κλείνει αδυσώπητα. Αλλά βασικά βάζετε ένα στοίχημα ότι μπορείτε να παραχωρήσετε το υπόλοιπο του πίνακα κινδύνου και ότι, σε κάποια μεταγενέστερη ημερομηνία, δεν θα έρθει με περισσότερους στρατούς από όσους μπορείτε να απωθήσετε.

Υποθέτω ότι όλοι πρέπει να αποφασίσουμε πώς νοιώθουμε για αυτό το στοίχημα.

Θα ήθελα πολύ να ζήσω και να αφήσω να ζήσουν. Αναμφισβήτητα, αυτό είναι το όνειρο.

Πολλοί εδώ πιθανότατα αισθάνονται το ίδιο και μοιράζονται τον τρόμο μου για τον ξένο τυχοδιωκτισμό και την εμπλοκή που τόσο συχνά μετατρέπεται σε αποστολές χωρίς αντίκρυσμα σε ένα πεδίο κινούμενης άμμου.

Οι ερωτήσεις “Τακτοποιημένοι στόχοι, αλλά μπορείς πραγματικά να τους πετύχεις ή απλά παίρνεις ένα άλλο κουνάβι και το κουνάς;” είναι προφανείς και δικαιολογημένες, και όποιος αρνείται ή δεν μπορεί να τις απαντήσει δεν είναι σοβαρός.

Ξέρω ότι πολλοί εδώ πιθανότατα θα προεπιλεγούν σε αυτό.

Αλλά πριν προσχωρήσω πλήρως σε αυτήν την πλευρά της συζήτησης, ζητώ την επιείκειά σας να εξετάσετε ένα εναλλακτικό πλαίσιο και μια πιθανή «συνέπεια του να μην κάνουμε τίποτα».

Οι Ρωμαίοι πολίτες δεν περπατούσαν με ασφάλεια επειδή αγαπούσαν τη Ρώμη. Το έκαναν επειδή τα αντίποινα για το άγγιγμα της Team Toga ήταν τόσο απίστευτα σοβαρά και προβλέψιμα. Όταν η Αμερική θεωρείται αδύναμη, παίρνουν ομήρους και ελευθερίες. Όταν η δύναμη επιστρέφει, αυτό τελειώνει, tout suite.

Το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου δεν μπορεί να «πειστεί» από ηθικές επιταγές. Το να υποθέσουμε ότι μπορούν και ότι «όλοι θα θέλουν να είναι ακριβώς όπως εμείς, αν απλώς το εξηγήσουμε καλύτερα και το αφήσουμε μετά στον ΟΗΕ» είναι μια πεποίθηση πολυτελείας που έχουν μόνο όσοι κατοικούν στους ήπιους καιρούς που δημιουργήθηκαν για αυτούς από τους σκληρούς άνδρες που ήρθαν πριν.

Η αποκήρυξη της ουσίας μιας τέτοιας σκληρότητας και τελικά η απόρριψή της ως αποκρουστικής είναι ο ακριβής μηχανισμός με τον οποίο οι ήπιοι άνθρωποι παραδίδουν τους πολιτισμούς για άλλη μια φορά σε δύσκολους καιρούς.

Η αμετάβλητη πραγματικότητα είναι η εξής:

Όλοι προτιμούμε να ζούμε σε έναν κόσμο που διέπεται από ήπια δύναμη και πειθώ και χωρίς βία ως μέρος της καθημερινής ζωής. Ένας τέτοιος κόσμος είναι πολύ καλύτερος.

Και είναι καλό που είμαστε απρόθυμοι να εγκαταλείψουμε τέτοιες δομές.

Αλλά η αποτελεσματική ήπια ισχύς είναι και πρέπει να υποστηρίζεται από τη δυνατότητα σκληρής ισχύος.

Όταν δεν είναι, χάνει γρήγορα την επιρροή και την εξουσία. Δοκιμάζεται και διαπιστώνεται ότι είναι ελλιπής.

Οι ύαινες εισβάλλουν. Κάνουν όλο και πιο κοντά, εξερευνώντας, διερευνώντας, βλέποντας τι μπορεί να πάρουν, προσδιορίζοντας αν και πότε κάποιος θα τους αντισταθεί.

Και τέτοιες λεηλασίες δεν θα σταματήσουν μέχρι να σταματήσουν.

Αυτή είναι η φύση της ύαινας.

Και έτσι ίσως μερικές φορές το λιοντάρι πρέπει να ξυπνήσει και να υπενθυμίσει σε όλους πώς είναι τα λιοντάρια, τι είναι ικανά και έτσι να αποκαταστήσει τον σεβασμό που τους επιτρέπει να ζήσουν, για άλλη μια φορά, ειρηνικά.

Σε έναν τέλειο κόσμο τέλειων ανθρώπων όπου όλοι ήταν καλοί και αυτό ήταν υπέροχο, θα μπορούσε κανείς να βασιστεί μόνο στην ήπια δύναμη της φιλοσοφίας και των ιδεών, αλλά δεν κατοικούμε σε αυτόν τον κόσμο και πιθανότατα δεν θα κατοικήσουμε ποτέ.

Η σκληρή ισχύς είναι σκληρή αλήθεια και θα αποτελεί πάντα την τελική δοκιμασία της πολιτισμικής καταλληλότητας.

Αν κάποιος θέλει να πάει εκεί, εκεί πηγαίνεις.

Κάποιος μπορεί να θρηνήσει για αυτό το γεγονός, και πράγματι ίσως είναι θλιβερό, αλλά ένα γεγονός παραμένει και όχι λιγώτερο (και πιθανώς πολύ περισσότερο) επειδή είναι αντιπαθητικό.

Το να αρνηθείς αυτόν τον θεμελιώδη νόμο σημαίνει να γίνεις τροφή.

Έχει να κάνει με το να κατακλυστείτε και να χάσετε αυτό που έχετε χτίσει ή να το διατηρήσετε.

Μπορεί να απεχθάνεστε αυτό το συμπέρασμα (εγώ), αλλά το να πυροβολείτε τον αγγελιοφόρο του είναι σαν να κατηγορείτε τον Νεύτωνα επειδή ένα μήλο έπεσε στο κεφάλι σας.

Σταματήστε λοιπόν για να σκεφτείτε γιατί η αδυναμία ή η απροθυμία να απαντήσετε/ασχοληθείτε με αυτήν την ιδέα είναι επίσης μη σοβαρή.

Όποιος προσπαθεί να το κάνει ασπρόμαυρο δεν είναι ρεαλιστικός.

Δεν είναι.

Σχεδόν ποτέ δεν είναι.

Αυτές είναι σοβαρές στιγμές και δεν θα είναι ευγενικές με τους μη σοβαρούς.

(*)

Το τεστ Rorschach (Ρόρσαχ) είναι ένα προβολικό ψυχολογικό τεστ προσωπικότητας που αναπτύχθηκε το 1921 από τον Ελβετό ψυχίατρο Hermann Rorschach. Χρησιμοποιεί 10 κάρτες με συμμετρικές κηλίδες μελανιού (ασπρόμαυρες και έγχρωμες), όπου ο εξεταζόμενος περιγράφει τι βλέπει, επιτρέποντας την αξιολόγηση της συναισθηματικής κατάστασης, της προσωπικότητας, της σκέψης και πιθανών ψυχοπαθολογιών. 

• Σκοπός: Αποκαλύπτει ασυνείδητες πτυχές της προσωπικότητας, συναισθηματικές συγκρούσεις, άγχος, επιθετικότητα, καθώς και διαταραχές όπως η σχιζοφρένεια ή η κατάθλιψη.
• Διαδικασία: Ο εξεταστής δείχνει 10 κάρτες με κηλίδες. Δεν υπάρχουν «σωστές» ή «λάθος» απαντήσεις. Η ανάλυση βασίζεται στο τι βλέπει το άτομο, πώς το ερμηνεύει, και ποια χαρακτηριστικά (χρώμα, σχήμα) τον οδήγησαν σε αυτή την απάντηση.
• Ερμηνεία (Σύστημα Exner): Σήμερα, το τεστ ερμηνεύεται συχνά με το «Ολοκληρωμένο Σύστημα» (Exner System), το οποίο παρέχει αυστηρά στατιστικά δεδομένα για μεγαλύτερη αντικειμενικότητα.
• Χρήση: Αποτελεί σημαντικό εργαλείο στην κλινική ψυχολογία και τη δικανική αξιολόγηση για τη βαθύτερη κατανόηση της ψυχικής λειτουργίας.