Η Ε.Ε.: Πατρίδα της φιλελεύθερης δημοκρατίας;;; Ας γελάσουμε : Εθνικοί Φύλακες

Η Ε.Ε.: Πατρίδα της φιλελεύθερης δημοκρατίας;;; Ας γελάσουμε

Μετά τις κυρώσεις κατά του Ελβετού Jacques Baud και άλλων συγγραφέων και αναλυτών που έχουν αντίθετες απόψεις για τον πόλεμο στην Ουκρανία, παραβλέπεται ότι στη φυλακή βρίσκονται και αντιφρονούντες του κορωνοϊού.

Θυμόμαστε τον Ολλανδό δικηγόρο Arno van Kessel.

Ο Arno van Kessel, Ολλανδός δικηγόρος και σκεπτικιστής του εμβολίου mRNA Covid, συνελήφθη στην Ολλανδία στις 11 Ιουνίου 2025.

Η σύλληψη πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο μεγάλης κλίμακας επιδρομής ειδικών αστυνομικών μονάδων κατά την οποία του έδεσαν τα μάτια και τον πήραν σαν επικίνδυνο τρομοκράτη, ενώ η οικογένειά του αντιμετώπισε για λίγο απειλές.

Ο επίσημος λόγος

Επισήμως, οι αρχές δικαιολόγησαν τη σύλληψη ως ύποπτες για συμμετοχή σε εγκληματικό δίκτυο «κυρίαρχων πολιτών» που απορρίπτουν την εξουσία της κυβέρνησης και είναι δυνητικά έτοιμοι να χρησιμοποιήσουν βία.

Κατά τη διάρκεια των ερευνών σε πολλά σημεία βρέθηκαν όπλα, πυρομαχικά, ναρκωτικά, ύποπτα εκρηκτικά και επικίνδυνες ουσίες, αν και δεν διευκρινίστηκε αν αυτό συνέβη απευθείας με τον van Kessel.

Μια αρχική σύνδεση με μια «διακοπή της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ» εγκαταλείφθηκε αργότερα λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.

Η σύνδεση με το επάγγελμά του

Το πλαίσιο της σύλληψης σχετίζεται στενά με την επαγγελματική δραστηριότητα του van Kessel: ενεπλάκη ως δικηγόρος σε αστική αγωγή κατά του Bill Gates, του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer Albert Bourla, του πρώην πρωθυπουργού της Ολλανδίας Mark Rutte και άλλων.

Η δίκη, η οποία ξεκίνησε το 2023, περιστρέφεται γύρω από το ερώτημα εάν τα εμβόλια mRNA για τον COVID-19 πρέπει να θεωρούνται βιολογικά όπλα και εάν έχουν οδηγήσει σε τραυματισμούς. Η σύλληψη έγινε λίγες εβδομάδες πριν από την ακρόαση στις 9 Ιουλίου 2025 στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Leeuwarden, στην οποία δεν μπόρεσε να παρευρεθεί!

Η γνώμη του αντιφρονούντος

Ο Van Kessel είναι γνωστός επικριτής του COVID, πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της οργάνωσης «Γιατροί για την Αλήθεια» και είχε ήδη λάβει πειθαρχικές κυρώσεις, συμπεριλαμβανομένης μιας καταδίκης το 2022 για αναστάτωση σε εκδηλώσεις εμβολιασμού και παρενόχληση.

Αυτή τη στιγμή κρατείται στο κέντρο κράτησης Vught και η κράτησή του έχει παραταθεί σε 90 ημέρες χωρίς επίσημες κατηγορίες, πιο πρόσφατα έως τον Φεβρουάριο του 2026.

Υπήρξαν διαμαρτυρίες με εκατοντάδες συμμετέχοντες μπροστά από το κέντρο κράτησης, απαιτώντας την απελευθέρωσή του και παρουσιάζοντάς τον ως ήρωα.

Η έννοια της «φιλελεύθερης δημοκρατίας»

Ο σκοπός της φιλελεύθερης δημοκρατίας ήταν αρχικά η ιδέα να είναι σε θέση να εφαρμόσει αλλαγές στον πολιτικό και κοινωνικό προσανατολισμό χωρίς αιματοχυσία. Δεν έχει σημασία αν η αλλαγή είναι «θετική» ή «αρνητική», κάτι που μπορεί να σημαίνει διαφορετικά πράγματα ανάλογα με την οπτική γωνία.

Στην Ε.Ε., όπως και στη Γερμανία, η «φιλελεύθερη δημοκρατία» ερμηνεύεται πλέον ως «προστασία του status quo». Αυτό γίνεται σαφές στην παρουσίαση των περιορισμών της ελευθερίας «προκειμένου να διατηρηθεί η ελευθερία». Ωστόσο, αυτό αναφέρεται αποκλειστικά στην ελευθερία εντός του status quo.

Συμπέρασμα

Δεν είναι μόνο στη Γερμανία που οι νόμοι χρησιμοποιούνται πλέον λιγώτερο για την προστασία του ατόμου, αλλά και για την προστασία των πολιτικών που εκπροσωπούν το κράτος.

Αυτό σημαίνει απομάκρυνση από την αρχή των συνταγμάτων και του Διαφωτισμού, αλλά ειρωνικά παρουσιάζεται ως «προστασία του συντάγματος». Ο ισχυρισμός ότι η μεταγενέστερη αποφυλάκιση και η μη καταδίκη αποτελεί απόδειξη του κράτους δικαίου είναι ψευδής.

Εξάλλου, ένα κράτος δικαίου θα υπήρχε μόνο εάν, μετά από μια ψευδή κατηγορία, επιβάλλονταν οι κατάλληλες ποινές σε όσους τις είχαν επιβάλει. Όσο οι διαδικασίες κατά του κατηγορουμένου χρησιμοποιούνται για την έκδοση «προειδοποιήσεων» εναντίον μιας ολόκληρης ομάδας, αν και η αθωότητα διαπιστώνεται αργότερα, η εξουσία του κράτους πάνω στον πολίτη ΔΕΝ περιορίζεται, όπως αντιπροσωπεύει η έννοια του συντάγματος και των νόμων.

Ωστόσο, αυτή η καθαρή άποψη της διάκρισης των εξουσιών και της κυριαρχίας δυστυχώς δεν δίνεται πλέον από τις «σύγχρονες» ερμηνείες της «αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας».