Στην εποχή των υπερμέσων, κάθε γεγονός ακολουθείται από θεωρίες και εικασίες που θέτουν τα πάντα υπό αμφισβήτηση.

Δεν άργησαν τέτοιες θεωρίες να διαδοθούν εκατομμύρια φορές μετά τη δολοφονία του Charlie Kirk. Δύο αφηγήσεις κυριαρχούν. Αλληλοαποκλείονται, αλλά ορισμένες ιστορίες ενώνουν αυτές τις αντιφατικές αφηγήσεις. Αφενός κατηγορείται το Ισραήλ για την επίθεση, αφετέρου υποστηρίζεται ότι όλη η σκηνή είναι ψέμα και ο Charlie Kirk είναι ακόμα ζωντανός.

Η θεωρία ότι η (υποτιθέμενη) δολοφονία ήταν φάρσα εξαπλώνεται εντατικά τις τελευταίες ημέρες. Οι ντετέκτιβ του Διαδικτύου και οι πολίτες δημοσιογράφοι υποθέτουν ότι ο Kirk δεν σκοτώθηκε στην πραγματικότητα.

Τα στοιχεία τους; Ο Kirk λέγεται ότι φορούσε ένα λεγόμενο “Blood Squib”, μια συσκευή ειδικών εφέ που μιμείται ένα τραύμα από πυροβολισμό δημιουργώντας ένα σιντριβάνι τεχνητού αίματος όταν ενεργοποιείται.

Το Squib, ισχυρίζονται, ήταν καθαρά ορατό κάτω από το πουκάμισο του Kirk πριν από τον πυροβολισμό, αν και άλλοι αρνούνται ότι ήταν το περίγραμμα ενός αλεξίσφαιρου γιλέκου. Η βέρα του Κirk με κάποιο τρόπο προσγειώθηκε στο μικρό του δάχτυλο μετά τον πυροβολισμό. Η θεωρία το βλέπει αυτό ως απόδειξη ότι το βίντεο δολοφονίας είναι παραγωγή τεχνητής νοημοσύνης.

Η πηγή αίματος και η τρύπα από σφαίρα στο βίντεο φαίνονται «μη ρεαλιστικά» κατά τη γνώμη τους, γι’ αυτό και ισχυρίζονται ότι το βίντεο είναι παραποιημένο.

Οι υποστηρικτές αυτής της θεωρίας πιστεύουν ότι ο Kirk είναι στην πραγματικότητα ακόμα ζωντανός (και ο άνθρωπος που «πυροβολήθηκε» μπορεί να ήταν ηθοποιός που υποδύθηκε τον Kirk) και ότι όλα ήταν μια τεράστια επιχείρηση ψυχολογικού πολέμου.

Οι προφανείς ασυνέπειες αυτής της θεωρίας έχουν ξεθωριάσει: η επίσκεψη του Kirk στο Πανεπιστήμιο Utah Valley είχε ήδη ανακοινωθεί εδώ και αρκετό καιρό. Και μετά υπάρχουν εκατοντάδες αυτόπτες μάρτυρες που έχουν δει τον Kirk να δολοφονείται από κοντινή απόσταση. Ήταν και ηθοποιοί; Επιπλέον, υπάρχουν λεπτότερες ασυνέπειες: Εάν το βίντεο υποτίθεται ότι είναι παραγωγή τεχνητής νοημοσύνης (το δαχτυλίδι χρησιμοποιείται ως “αποδεικτικό στοιχείο”), γιατί ο Kirk να έχει φορέσει ένα “Blood Squib”; Άρα «όλα σκηνοθετημένα»; Τέτοιες θεωρίες φαίνεται τώρα να ακολουθούν αναπόφευκτα τέτοια γεγονότα. 

Ομοίως, η δεύτερη θεωρία φαίνεται να πρέπει να διαδοθεί: Ήταν οι Εβραίοι (ή το Ισραήλ). Ο Kirk ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Ισραήλ. Ήταν ένας από τους μεγαλύτερους παράγοντες επιρροής της Αμερικής, δηλώνοντας τακτικά ότι δεν γινόταν γενοκτονία στη Γάζα.

Είδε τον «κύριο κίνδυνο» για τη συντηρητική Αμερική σε μια συμμαχία μουσουλμάνων και «αφυπνισμένης αριστεράς» και το Ισραήλ ως απαραίτητο σύμμαχο των ΗΠΑ.

Εν ολίγοις, ο Kirk ήταν ένας από τους σημαντικότερους υποστηρικτές του Ισραήλ στην Αμερική. Η εκπομπή του στα τέλη Ιουλίου παρακολουθήθηκε περίπου τρία εκατομμύρια φορές μόνο στο “X”:

Ωστόσο, χρειάστηκαν μόνο ώρες για να γίνουν ‘viral’ οι θεωρίες στο Διαδίκτυο που κατηγορούσαν το Ισραήλ για την επίθεση. Ο διακεκριμένος δημοσιογράφος και φιλοπαλαιστίνιος ακτιβιστής Max Blumenthal δημοσίευσε ένα άρθρο στο The Grayzone τρεις ημέρες μετά το θάνατο του Kirk κατηγορώντας τις «φιλοϊσραηλινές δυνάμεις». Για παράδειγμα, εβδομάδες πριν από το θάνατό του, ο Kirk απέρριψε μια προσφορά χρηματοδότησης από το Ισραήλ, όπως αναφέρει μια ανώνυμη πηγή, και τοποθετήθηκε όλο και περισσότερο επικριτικά για τον πόλεμο του Ισραήλ – το άρθρο δεν παρέχει στοιχεία για τη συμμετοχή του Ισραήλ.

Ο Κirk θεωρήθηκε «οικοδόμος συνασπισμού» στη νεοσυντηρητική σκηνή. Προσπάθησε να συμφιλιώσει τη νέα, ολοένα και πιο επικριτική για το Ισραήλ γενιά της αμερικανικής δεξιάς με φιλοϊσραηλινά μέρη, όπως ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο.

Επέκρινε επίσης θέσεις που χαρακτήριζαν κάθε σκεπτικισμό (ήταν επιφυλακτικός για τον πόλεμο των 12 ημερών και προειδοποίησε ότι το Ισραήλ θα μπορούσε να χάσει τον πόλεμο εναντίον του Ιράν) ως «αντι-ισραηλινό».

Η θέση του παρέμεινε φιλοϊσραηλινή μέχρι το τέλος, σε αντίθεση με άλλους παράγοντες επιρροής όπως ο Tucker Carlson, ο οποίος τοποθετείται με σκεπτικισμό για το Ισραήλ, ή ο Jackson Hinkle, ο οποίος υποστηρίζει ανοιχτά τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ. Ωστόσο, σύμφωνα με τις θεωρίες, το Ισραήλ θα έπρεπε να θέλει να εξαλείψει τον Κirk, τον σημαντικότερο υποστηρικτή του στα μέσα ενημέρωσης;

Αυτή η θεωρία ακολουθείται στη συνέχεια από αμέτρητα ‘viral’ σύντομα βίντεο που επιδιώκουν να αναγνωρίσουν ένα τελετουργικό πίσω από τη δολοφονία και – τη συμμετοχή του Ισραήλ – με μασονικό συμβολισμό (παράδειγμα: 33 ώρες μέχρι να συλληφθεί ο δολοφόνος).

Στην πραγματικότητα, οι Σιωνιστές και οι Ελευθεροτέκτονες δεν είναι ιδιαίτερα κοντά, παρ’ όλο που ο Τεκτονισμός επιτρέπεται στο Ισραήλ, σε αντίθεση με ορισμένες ισλαμικές χώρες. Σε κάθε περίπτωση, η σχέση μεταξύ Ισραήλ και Τεκτονισμού φαίνεται περίπλοκη: ο Εmμανουέλ Μακρόν, ο οποίος μάλιστα μιλάει ανοιχτά μπροστά σε στοές, είναι ένας από τους πιο σκληρούς αντιπάλους του Νετανιάχου εντός της Ε.Ε..

Όπως ήταν αναμενόμενο, η απόπειρα δολοφονίας του Kirk κάνει την κοινωνία του Διαδικτύου να τρελλαίνεται. Υπάρχουν πάντα λόγοι για εικασίες, ειδικά όταν η δολοφονία λαμβάνει χώρα την ημέρα πριν από την 9/11 και σχεδόν τίποτα δεν είναι γνωστό για τον δράστη.

Ο πόλεμος για το μυαλό μας συνεχίζεται – από αυτή την άποψη, όλα όσα αντικατοπτρίζονται στα μέσα ενημέρωσης είναι μια ψυχολογική επιχείρηση.

Τέλος, ένα απόσπασμα από το άρθρο «Game Over», που εμφανίστηκε στο Off Guardian. Το βρετανικό περιοδικό θεωρείται μια ιδιαίτερα σκεπτικιστική φωνή στον παγκόσμιο πόλεμο της πληροφορίας, αλλά είναι ξεκάθαρο στην Α Π Ο Π Ε Ι Ρ Α δολοφονίας του Kirk:

Η δολοφονία του Kirk – όχι, θα την αποκαλέσω δολοφονία μέχρι αποδείξεως του εναντίου – ήταν μια σκόπιμη πράξη για να φιμώσει μια φωνή που τόλμησε να αμφισβητήσει το σενάριο. Δεν χειριζόταν όπλα ούτε υποκινούσε τις μάζες, αλλά διέδιδε ιδέες που ήταν δυσάρεστες για τους ανθρώπους επειδή διαπερνούσαν την ομίχλη μιας κοσμικής, «woke» κουλτούρας. Ο θάνατός του εκθέτει το ευαίσθητο σημείο της εποχής μας: Αν μιλάς πολύ δυνατά και ρωτάς πολύ βίαια, μπορεί να πάθεις σφαίρα.

Η εικόνα “Ο Τσάρλι Κερκ με μαθητές” από τον Gage Skidmore έχει άδεια χρήσης κάτω από CC BY-SA 2.0.