Δικαστήριο της Ε.Ε.: Οι εμβολιαστές ευθύνονται για αποζημίωση

  • Αρχική
  • Δικαστήριο της Ε.Ε.: Οι εμβολιαστές ευθύνονται για αποζημίωση
25 Μάι
0

Δικαστήριο της Ε.Ε.: Οι εμβολιαστές ευθύνονται για αποζημίωση

Οι εμβολιαστές είναι υπεύθυνοι και υπόλογοι για τις συνέπειες της ένεσης Covid. Επειδή θα μπορούσαν να αρνηθούν τη διαδικασία. Πρόκειται για απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξέδωσε μια πιθανώς μακρόπνοη απόφαση στα τέλη Ιανουαρίου. Ο Ιταλός καθηγητής Giovanni Frajese είχε παραπέμψει την υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2023, ζητώντας την ανάκληση της έγκρισης του εμβολίου Covid. Στα τέλη Ιανουαρίου, εκδόθηκε ετυμηγορία, στην πραγματικότητα εναντίον του Ιταλού, του οποίου η αγωγή απορρίφθηκε. Ωστόσο, το δικαστήριο δήλωσε ότι οι εμβολιαστές και άλλοι εμβολιαστές είναι γενικά υπεύθυνοι βάσει του αστικού και ποινικού δικαίου. Επειδή δεν αναγκάστηκαν να εκτελέσουν τη διαδικασία.

Η κεντρική παράγραφος της απόφασης βρίσκεται στη σελίδα 5:

Frajese, από το γεγονός ότι οι εγκρίσεις που χορηγήθηκαν με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις στα επίμαχα εμβόλια παρέχουν στους κατόχους τους τη δυνατότητα να διαθέσουν τα εμβόλια αυτά στην αγορά οποιουδήποτε κράτους μέλους δεν προκύπτει ότι οι αποφάσεις αυτές επιβάλλουν στους ιατρούς την υποχρέωση να συνταγογραφούν και να χορηγούν τα εμβόλια στους ασθενείς τους. Συναφώς, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι, μολονότι η χορήγηση ΑΚΑ αποτελεί προϋπόθεση για το δικαίωμα των κατόχων ΑΚΑ να διαθέτουν τα οικεία εμβόλια στην αγορά κάθε κράτους μέλους, δεν επιβάλλει, κατ’ αρχήν, υποχρέωση στους ασθενείς ή στους εμβολιαστές (πρβλ. απόφαση της 13ης Ιουλίου 2023, Azienda Ospedale-Università di Padova, C-765/21, EU: C:2023:566, σκέψεις 36 και 42).

Επομένως, οι γιατροί θα μπορούσαν να αποφασίσουν υπέρ ή κατά της διοίκησης, θα μπορούσαν ακόμη και να συμβουλεύσουν εναντίον της. Ως εκ τούτου, μια πιθανή αστική και ποινική ευθύνη του επαγγελματία του τομέα της υγείας πρέπει να αποδοθεί στην αντίστοιχη μεμονωμένη περίπτωση και να αξιολογηθεί.

Ένα ιταλικό άρθρο ερμηνεύει την απόφαση ευρέως:

Οι λόγοι που επικαλείται το δικαστήριο θα μπορούσαν έτσι να θέσουν υπό αμφισβήτηση την πειθαρχική και ποινική διαδικασία κατά των αντιπάλων του εμβολιασμού και, αντίθετα, να αποδώσουν μεγάλη ευθύνη στους γιατρούς που εμβολιάζουν «χωρίς αν και αλλά» και έτσι να αυξήσουν επίσης τον κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών.

Η France Soir συνόψισε την ετυμηγορία σε δύο σημεία:

  • Η απόφαση τονίζει ότι η άδεια κυκλοφορίας δεν συνεπάγεται υποχρέωση των γιατρών να συνταγογραφούν ή να χορηγούν εμβόλια. Αυτή η ελευθερία είναι ζωτικής σημασίας: ένας γιατρός μπορεί να αποφασίσει, εξ όσων γνωρίζει και βάσει της εμπειρογνωμοσύνης του, να μην συστήσει το Spikevax ή το Comirnaty σε έναν ασθενή, για παράδειγμα εάν υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με τη συνάφειά τους ή ορισμένες αντενδείξεις. Το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η απόφαση αυτή δεν θεμελιώνει τη νομική ευθύνη τους αποκλειστικά στις ΑΤΜ, δεδομένου ότι δεν τους επιβάλλουν άμεσες υποχρεώσεις. Αυτό σημαίνει ότι οι γιατροί διατηρούν σημαντικό περιθώριο ελιγμών στο ιατρείο τους, σύμφωνα με το ηθικό καθήκον τους να προστατεύουν την υγεία των ασθενών τους.
  • Η απόφαση διευκρινίζει ότι η πιθανή ευθύνη ενός ιατρού δεν προκύπτει από αποφάσεις σχετικά με την άδεια κυκλοφορίας, αλλά από τις ειδικές συνθήκες της θεραπείας του αντίστοιχου ασθενούς. Για παράδειγμα, εάν μια ανεπιθύμητη ενέργεια εμφανιστεί μετά τη χορήγηση ενός εμβολίου, η ευθύνη του Frajese ή άλλου γιατρού εξαρτάται από τη δική του ενέργεια κατά τη συνταγογράφηση ή τη χορήγηση του εμβολίου και όχι από την απλή ύπαρξη του εμβολίου στην αγορά. Το δικαστήριο επιμένει ότι ο EMA, όχι μεμονωμένοι γιατροί, είναι υπεύθυνοι για την επαλήθευση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων πριν εγκριθούν. Αυτό απαλλάσσει τον ιατρό από την υποχρέωση ανεξάρτητης αξιολόγησης του συνόλου των επιστημονικών δεδομένων. Ο ρόλος της περιορίζεται στην κλινική εφαρμογή στο πλαίσιο της σχέσης της με τον ασθενή.

Εδώ μπορείτε να βρείτε ολόκληρη την ετυμηγορία.

Ενημέρωση: Η δικηγόρος Beate Bahner ερμηνεύει την απόφαση διαφορετικά και λέει ότι οι γιατροί δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι. Τα έννομα αποτελέσματα που θα μπορούσε να έχει η απόφαση θα γίνουν εμφανή μόνο εάν κριθεί σε συγκεκριμένη υπόθεση.

Εικόνα: “Νοσοκόμα εγχέει μέλος του προσωπικού κατά της γρίπης” από το NHSE έχει άδεια σύμφωνα με το CC BY 2.0.
ΠΗΓΗ:
Categorised in:

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Leave the field below empty!