ΓΟΝΕΙΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΡΙΣΚΑΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΡΙΕΡΑ ΤΟΥ: Έπραξαν σωστά οι συγγραφείς της μελέτης Zervos παραμένοντας σιωπηλοί όταν διαπίστωσαν ότι τα εμβόλια τραυματίζουν παιδιά παγκοσμίως;

16 Οκτ
1

ΓΟΝΕΙΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΡΙΣΚΑΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΡΙΕΡΑ ΤΟΥ: Έπραξαν σωστά οι συγγραφείς της μελέτης Zervos παραμένοντας σιωπηλοί όταν διαπίστωσαν ότι τα εμβόλια τραυματίζουν παιδιά παγκοσμίως;

Εσείς τι θα κάνατε;

Και το πιο σημαντικό, γιατί ούτε ένα μέλος της κυρίαρχης ιατρικής κοινότητας δεν λέει ότι αυτό που έκαναν οι ερευνητές ήταν λάθος.

Έτσι λειτουργεί η επιστήμη;

Περίληψη

Υπήρχαν τέσσερεις συγγραφείς στη μελέτη Zervos. Και οι τέσσερεις αποφάσισαν να κρυφτούν αφού διαπίστωσαν ότι ο Del Bigtree είχε δίκιο ότι τα εμβόλια που βλάπτουν τα παιδιά μας.

Οι πραγματικοί επιστήμονες δεν κρύβονται. Λένε την αλήθεια.

Και το ίδρυμά τους, το νοσοκομείο Henry Ford, είναι τόσο διεφθαρμένο όσο και αυτοί.

 

Οι έντιμοι επιστήμονες θα κατήγγειλαν τη διαφθορά

Ο λοιμωξιολόγος του Στάνφορντ Jake Scott και ο καθηγητής βιοστατιστικών του UPenn Joeffrey Morris προφανώς πιστεύουν ότι αυτό είναι το ηθικό, νομικό και δεοντολογικό πράγμα που πρέπει να κάνουν επειδή δεν είπαν τίποτα για τη συμπεριφορά τους. Αυτό σας λέει πολλά για τον Δρ Scott και τον καθηγητή Morris, έτσι δεν είναι;

Όταν βρίσκεις ένα αποτέλεσμα όπως αυτό που βρήκαν στη μελέτη Zervos όπου υπάρχει σημαντική δημόσια βλάβη, οι επιστήμονες έχουν ηθικό καθήκον να το αναφέρουν στο κοινό.

Αυτό που έκαναν αυτοί οι συγγραφείς ήταν να καταστείλουν το αποτέλεσμα, ώστε το κοινό να μην το δει ποτέ. Γιατί; Δεν ήταν επειδή ήταν μια ελαττωματική μελέτη, αλλά επειδή ήθελαν να διατηρήσουν τις δουλειές τους (εις βάρος της υγείας σας).

Και το έκαναν με την πλήρη υποστήριξη του νοσοκομείου Henry Ford.

Όταν διέρρευσε η μελέτη, μπήκαν σε έλεγχο ζημιών, υποστηρίζοντας ότι αυτή η εξαιρετικά καλή μελέτη ήταν γεμάτη τρύπες, μια αντιστροφή 180 μοιρών από ό,τι είπαν οι επικεφαλής επιστήμονες της μελέτης. Έλεγξαν ακόμη και τη δική τους μελέτη, αναφέροντας ΜΗΔΕΝ συγκεκριμένα ελαττώματα στη μελέτη ως λόγο που αποκρύφθηκε. Καθαρό μάρκετινγκ του κ@λου όπως επεσήμανα εδώ (δείτε την αμερόληπτη ανάλυση AI του ελέγχου γεγονότων τους σε αυτό το άρθρο).

Οι συγγραφείς και το ίδρυμα είχαν μόνο μία ηθική πορεία προς τα εμπρός μετά τη διεξαγωγή της μελέτης. Δεν το πήραν.

Οι επιλογές τους:

  1. Να κρύψουν τη μελέτη και κάντε σαν τον λοχία Schultz: «Δεν ξέρω τίποτα, τίποτα!» Αυτό τους επιτρέπει να διατηρήσουν τις δουλειές τους (βλάπτοντας σοβαρά τις ζωές των παιδιών παγκοσμίως).

    Λοχίας Schulz

  2. Να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματά τους και να προσπαθήσουν να τραβήξουν όσο το δυνατόν περισσότερη προσοχή από τον Τύπο στη μελέτη για να προειδοποιήσουν το κοινό. Αυτό μπορεί να τους κοστίσει τη δουλειά τους, αλλά θα έσωζε ζωές και θα προστάτευε την υγεία των παιδιών σε όλο τον κόσμο.

Ο Μάρκος Ζερβός είχε την ευκαιρία να πει την αλήθεια και να αποτελέσει πρότυπο για τους επιστήμονες σε όλο τον κόσμο ότι το να λες την αλήθεια είναι το σωστό.

Είχε την ευκαιρία να σώσει τις ζωές και την υγεία εκατομμυρίων παιδιών.

Επέλεξε να κρατήσει τη δουλειά του, παρ’ όλο που βρισκόταν κοντά στη συνταξιοδότηση.

Χαίρει μεγάλου σεβασμού στην ιατρική κοινότητα. Επέλεξε να διατηρήσει τη θέση του στην ιατρική κοινότητα αντί να εκθέσει το γεγονός ότι η ιατρική κοινότητα έθεσε σε κίνδυνο την υγεία των παιδιών παγκοσμίως.

Το ερώτημα που έχουν τώρα είναι τι να κάνουν τώρα που η γάτα είναι έξω από τον σάκκο

  1. Να μείνουν σιωπηλοί ελπίζοντας ότι οι άνθρωποι θα το ξεχάσουν.

  2. Να παραδεχθούν το λάθος τους. Ακόμα καλύτερα να ενωθούν όλοι μαζί για να υπερασπιστούν τη μελέτη και να εκθέσουν το νοσοκομείο Henry Ford.

Όμως, όλοι γνωρίζουμε τι θα κάνουν, έτσι δεν είναι;

 

Το μήνυμα που στέλνουν στο κοινό είναι ότι οι επιστήμονες δίνουν προτεραιότητα στη διατήρηση της δουλειάς τους έναντι της επιστημονικής ακεραιότητας.

Το νοσοκομείο Henry Ford και η ομάδα μελέτης Zervos λένε στον κόσμο ότι οι ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ είναι ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΙ.

Κάθε φορά που υπάρχει ένα εύρημα που έρχεται σε αντίθεση με την αφήγηση, το θάβεις και κρατάς τη δουλειά σου.

Λένε ότι νοιάζονται για τη δημόσια υγεία, αλλά αν αυτή θέτει σε κίνδυνο την καριέρα τους, η επαγγελματική τους πορεία έχει προτεραιότητα.

Αυτό είναι ένα φρικτό μήνυμα που μας στέλνουν.

Όλοι τους έχουν την ευκαιρία να κάνουν το σωστό και να πουν την αλήθεια.

Θα το κάνουν; Δεν υπάρχει πιθανότητα χιονόμπαλας στην κόλαση. Ούτε ένας δεν θα κάνει το σωστό. Όλοι θα παραμείνουν σιωπηλοί.

 

Υπάρχουν περισσότερα…. ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ που εργάζεται στο νοσοκομείο δεν μιλάει ότι αυτό είναι λάθος.

Αυτοί οι άνθρωποι στέλνουν ένα σημαντικό μήνυμα στον κόσμο ότι το σωστό είναι να καταστέλλουμε τα αποτελέσματα των ερευνών.

Και η ιατρική κοινότητα τους επευφημεί.

Σκεφτείτε το!

 

Ούτε ένα άτομο στην κύρια ιατρική κοινότητα δεν τους εγκαλεί ότι κάνουν κάτι λάθος.

Αυτός είναι ο ελέφαντας στο δωμάτιο.

Αυτό το επίπεδο διαφθοράς είναι άνευ προηγουμένου.

 

Αυτό είναι το πόσο φρικτά διεφθαρμένη είναι η κυρίαρχη «επιστήμη» που δεν βλέπουν τίποτα κακό στην καταστολή της μελέτης Zervos. Όλοι θα επιλέξουν να πιστέψουν εσκεμμένα την αφήγηση του νοσοκομείου Henry Ford ότι η μελέτη ήταν ελαττωματική για να δικαιολογήσουν τη σιωπή τους.

Και όλοι δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα ότι κανένας από τους ανθρώπους που ισχυρίζονται ότι η μελέτη ήταν ελαττωματική δεν είναι πρόθυμος να δεχτεί την προσφορά μου για δημόσια συζήτηση, ώστε να μπορέσουμε να επιλύσουμε (ή τουλάχιστον να ρίξουμε λίγο φως) τη διαφωνία.

Περίληψη

Είναι ήδη σκανδαλώδες που το Ίδρυμα Henry Ford και οι κορυφαίοι ερευνητές του είναι ανήθικοι.

Αλλά όταν ούτε ένα άτομο στην ιατρική κοινότητα δεν είναι πρόθυμο να πει δημόσια ότι ο Ζερβός έκανε λάθος που έθαψε τη μελέτη, έχουμε ένα πολύ σοβαρό ιατρικό ηθικό πρόβλημα, έτσι δεν είναι;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Το email μου στον Chief Scientific Officer του Henry Ford, David Lanfear, MD, MS

Δεδομένου ότι το τμήμα δημοσίων σχέσεων τους με φαντάζεται (όπως ήταν αναμενόμενο), μόλις άφησα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τηλεφωνητή για τον CSO τους. Θα κάνει το σωστό; Πρόκειται να μάθουμε.

Δρ Lanfear,

Μόλις σας άφησα ένα μεγάλο φωνητικό μήνυμα.

Φαίνεται ότι κάποιος έχει κάνει ένα ΠΟΛΥ σοβαρό λάθος.

Οι καμπύλες KM στη μελέτη Zervos είναι εξαιρετικά ανησυχητικές. Σίγουρα, πρέπει να το συνειδητοποιήσετε αυτό.

Συνάδουν με τις άλλες 9 μελέτες εμβολιασμών/μη εμβολιασμένων στη βιβλιογραφία με κριτές.

Ο καθηγητής Morris και ο καθηγητής Scott έχουν γράψει άρθρα υποστηρίζοντας ότι η μελέτη είναι ελαττωματική, αλλά τα επιχειρήματά τους απλά ΔΕΝ αντέχουν σε κανέναν αντικειμενικό έλεγχο από όσους είναι εξοικειωμένοι με τέτοιες μελέτες και με άλλα δεδομένα που δείχνουν ότι καμμία «προκατάληψη ανίχνευσης» ή «άνιση παρακολούθηση» δεν εξηγεί τα αποτελέσματα. Αυτοί οι άνθρωποι αγνοούν εντελώς να μιλούν για το Σχήμα 1.

Αν αυτή είναι πράγματι κακή έρευνα, μας έχει ξεγελάσει εντελώς.

Είναι σημαντικό να μάθουμε την αλήθεια για αυτή τη μελέτη. Αυτό είναι ένα θέμα ακραίου δημόσιου ενδιαφέροντος.

Θα συναινέσει κάποιος στο HFHS να πάρει συνέντευξη σχετικά με τη μελέτη (συμπεριλαμβανομένου του «ελέγχου γεγονότων» που δημοσιεύσατε) από έναν πρώην δημοσιογράφο του CBS News (ο οποίος έχει κερδίσει 5 βραβεία Emmy) που είναι εξοικειωμένος με αναδρομικές μελέτες παρατήρησης;

Εάν όχι, μπορείτε να εξηγήσετε γιατί η απόρριψη ενός αιτήματος συνέντευξης είναι προς το συμφέρον του κοινού και την επίλυση της ασάφειας;

Ευχαριστώ!

-Steve Kirsch

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Leave the field below empty!